“Saya heran pedoman baru itu diterbitkan tanpa konsultasi dengan pers dan media. Akibatnya, pedoman itu tidak bisa memberikan kejelasan dan rasionalisasi, malah sepihak, menjemukan dan sewenang-wenang bagi wartawan. Di bawah pedoman itu, wartawan akan berada di bawah kendali polisi, yang akan mengurangi efek pada pers dan melemahkan independensi pers.”

Ditulis kepada Sekretaris PIB Jaideep Bhatnagar, surat tersebut menyatakan bahwa jika jurnalis mengambil tindakan yang merusak kedaulatan dan integritas India, keamanan nasional, dan hubungan persahabatan, pedoman baru akan “alasan penangguhan / penarikan akreditasi. Akan diperkenalkan.” Sehubungan dengan bangsa asing, ketertiban umum, martabat atau moralitas, atau penghinaan terhadap pengadilan, pencemaran nama baik atau hasutan untuk melakukan kejahatan.

“Ini sewenang-wenang dan melanggar proses hukum karena alasan berikut: (i) tidak menyediakan badan arbitrase untuk memutuskan penangguhan, (ii) hak mendengar, mencatat alasan, memberikan banding. Tidak ada pengamanan prosedural, dll.; (iii) Tidak proporsional dan undang-undang tidak mensyaratkan hukuman untuk tindakan yang sudah ada pemulihannya.”

Dia menambahkan bahwa “keputusan yang dibuat berdasarkan sub-klausul di atas melanggar prinsip pemisahan kekuasaan” dan “mengganggu pelaksanaan hak-hak dasar jurnalis.” “Ini indikasi niat untuk mendobrak perbedaan pendapat, dan hanya memberikan akreditasi kepada jurnalis yang luwes dan pro pemerintah,” katanya.

Pedoman tersebut juga menunjukkan bahwa “kami tidak memberikan hak untuk memperbaiki atau mengajukan banding kepada jurnalis yang telah ditolak akreditasinya.”

Pada 11 Februari, lima kelompok media menulis surat kepada Menteri Informasi dan Penyiaran Anurag Thakur tentang hal yang sama.