Apa yang perlu Anda ketahui dalam satu menit

Jika sebuah perusahaan membuat klaim iklan (termasuk situs web, media sosial, barang cetakan, label produk) bahwa produk tersebut bermanfaat atau tidak berbahaya bagi lingkungan alam, undang-undang California akan mendukung perusahaan tersebut secara tertulis untuk mendukung validitas klaim tersebut. untuk memelihara catatan oleh. Persyaratan ini meluas ke produsen dan distributor.¹ Perusahaan makanan dan minuman perlu menyadari kewajiban pencatatan mereka di California, karena tren pemasaran terus merangkul masalah lingkungan konsumen yang terkait dengan pengadaan dan produksi makanan dan minuman. Anda juga perlu mempertimbangkan bagaimana klaim pemasaran khusus produk memicu (atau dapat dikenakan litigasi) kewajiban ini ketika mengacu pada dampak produk terhadap lingkungan alam. ..

Klaim apa yang dicakup oleh undang-undang ini?

Undang-undang tersebut adalah “pilihan lingkungan”, “ramah lingkungan”, “ramah bumi”, “ramah lingkungan”, “ramah lingkungan”, “ramah lingkungan”, “ramah lingkungan”, “ramah lingkungan”, Ini jelas mencakup klaim ” ramah lingkungan”. “Lampu”, “produk hijau”, penggunaan simbol panah pelacakan untuk menunjukkan daur ulang, dan petunjuk lain kepada konsumen untuk mendaur ulang produk. Namun, undang-undang tersebut juga mencakup frasa umum “atau istilah serupa lainnya”. Ini berarti bahwa undang-undang mencakup frasa yang serupa.

Dokumen apa yang perlu dipelihara oleh perusahaan?

Jika produk mengandung frasa di atas atau istilah serupa lainnya, produsen atau distributor harus menyimpan semua catatan yang mendukung validitas klaim sebagai berikut:

• Mengapa perusahaan percaya bahwa klaim itu benar?

• Dampak lingkungan yang signifikan terkait langsung dengan produk atau pembuatannya

• Tindakan yang diambil untuk mengurangi dampak lingkungan dari produk atau pembuatannya

• Pelanggaran izin federal, negara bagian, atau lokal yang terkait langsung dengan produk atau pembuatannya

• Apakah produk mematuhi pedoman Komisi Perdagangan Federal (FTC) untuk penggunaan istilah “dapat didaur ulang”, “dapat terurai secara hayati”, “dapat terurai di foto”, atau “ramah ozon”.

• Apakah penggunaan istilah “dapat didaur ulang” atau simbol panah pelacakan sesuai dengan peraturan negara

Bagaimana pengadilan menganalisis “barang serupa lainnya” yang tidak disebutkan dalam undang-undang?

Di bawah frasa “istilah serupa lainnya”, bisnis perlu menyimpan catatan bahkan ketika mengklaim produk yang membuat konsumen yang wajar percaya bahwa produk tersebut bermanfaat atau tidak berbahaya bagi lingkungan alam. Selain itu, bisnis mungkin masih bertanggung jawab berdasarkan undang-undang konsumen lainnya, termasuk California Law Relief Act, False Advertising Act, atau Unfair Competition Act. Misalnya, sebuah perusahaan dituduh menempatkan tetesan hijau pada label air kemasan di California dan menjual produk dengan frasa “semua tetesan berwarna hijau”. Penggugat menuduh bahwa tetesan dan frasa tersebut menyatakan bahwa air lebih unggul secara lingkungan daripada air lainnya dan telah disetujui oleh kelompok lingkungan. Namun, dengan menerapkan standar konsumen yang wajar, pengadilan mengatakan bahwa referensi umum untuk tetesan hijau dan “hijau” adalah bahwa produk tersebut ramah lingkungan atau telah disetujui oleh kelompok lingkungan. konsumen.²

Namun, perusahaan makanan dan minuman tetap waspada karena semakin banyak tuntutan hukum menyerang klaim pemasaran lingkungan yang bertujuan menarik konsumen ramah lingkungan. Misalnya, penggugat California baru-baru ini mengajukan gugatan class action terhadap Red Lobster karena menjual produk makanan laut tertentu yang diduga bersumber dari pemasok yang menggunakan praktik berbahaya bagi lingkungan sebagai dasar “berkelanjutan”.³ Red Lobster telah pindah untuk menghentikan proses, sebagian mempertimbangkan bahwa memenuhi persyaratan manajemen catatan Cal. bis. & Kode Profesor 17580.

Apakah hukum menyediakan pelabuhan yang aman untuk klaim tertentu?

Ya. Undang-undang California melarang membuat “klaim pemasaran lingkungan” yang salah atau menyesatkan, sebagaimana didefinisikan dalam Pedoman FTC.^Empat Jika sebuah perusahaan membuat klaim pemasaran lingkungan yang tidak sesuai dengan pedoman FTC, itu adalah masalah peraturan dan undang-undang memberikan perlindungan yang aman dari proses berbasis konsumen. Namun, klaim ini harus tentang lingkungan alam, seperti “ramah bumi” dan “aman secara ekologis.” Statuta ini menentang klaim yang dibuat tentang dampak produk terhadap kesehatan konsumen individu (misalnya, “tidak beracun” atau “bebas formaldehida”) atau klaim terkait keberlanjutan (misalnya, “pengadaan berkelanjutan”). karena mereka tidak menyediakan pelabuhan yang aman Tuduhan ini diduga menipu dalam proses kelas.^Lima

menghapus

Produsen perlu hati-hati meneliti klaim mereka tentang dampak lingkungan dan bagaimana konsumen mengklaim bahwa produk mereka tidak memenuhi harapan.

catatan kaki

¹ Kode Bisnis & Pekerjaan California 17580

² bukit v.Roll Perusahaan Internasional.. , 195 Kal. Aplikasi. 4 1295 (2011).

³ Marshall v.Manajemen Lobster Merah, LLC, dll... (CD Cal. 2021, No. 2: 21-cv-04786-JAK-MAR).

^Empat kal. bis. & Kode Profesor 17580.5

^Lima Dodson v. Tempur–Sealy Int’l, Inc., Tidak. 13-cv-04984-JST, 2014 WL1493676 pada * 1 (Kal ND 16 April 2014); Walkerv. NestleUSA, Inc., Tidak. 3: 19-CV-723-L-BGS, 2021 WL 1195983 (SD Cal, 30 Maret 2021).