Universitas Amikom Purwokerto, Kampus IT dan Bisnis Digital Banyumas, Jawa Tengah.
Breaking News: Obama Bukan Reagan
Sudah seminggu sejak pidato “State of the Union” Presiden Obama. Dalam beberapa menit setelah kesimpulan pidato, para pendukung presiden yang antusias (menyamar sebagai “jurnalis arus utama”) bergegas membandingkannya dengan Presiden Reagan.
Reagan, yang disebut “Komunikator Hebat,” digunakan untuk memberikan pidato yang hebat. Seorang mantan aktor, sangat karismatik, kamera menyukainya. Tentu saja, orang-orang di belakang kamera (media berita arus utama) tidak mencintainya. Media berita pada 1970-an dan 1980-an adalah pendukung konservatif baru yang masih diuntungkan di Amerika Serikat saat ini, karena mereka mendukung idealisme liberal dan telah menjual sebagian besar objektivitas dan nilai jurnalistik mereka yang sebenarnya.Saya tidak peduli dengan seorang Reagan.
Akibatnya, Reagan terutama digambarkan sebagai “ek ramah” dan dicintai oleh massa karena kemampuannya untuk memikat massa, tetapi tanpa “entitas.” Dia terlalu tua. Dia tidak mengerti perlunya program sosial dan regulasi dan kontrol pemerintah. Dia tidak memiliki gelar sarjana dalam administrasi publik, tidak “memperoleh” daya tarik intelektual dari koleksi dan nasionalisme, dan tidak memperoleh tiket untuk pesta koktail di pemerintah federal, Beltway. Dia sebenarnya ingin mengecilkan pemerintah, bukan memperluasnya, seperti yang coba dilakukan oleh semua presiden modern lainnya. Dia adalah seorang koboi dengan jarinya di tombol “luncurkan”. Tentu, dia dengan mudah memerintah California dengan pendekatan aneh yang sama terhadap kantor pegawai negeri … tetapi apakah “pengalaman” itu benar-benar penting?
Bagaimana Bahoon ini dipilih (dengan tanah longsor) daripada dipilih kembali (dengan tanah longsor yang lebih besar)?
Gagasan tentang “entitas” media yang terjual habis, pada kenyataannya, sangat berbeda dari kaum konservatif baru. Mengesampingkan warisan kemenangan kebijakan luar negeri yang berakhir tanpa penembakan Perang Dingin (dan Uni Soviet), dan hanya berfokus pada kemenangan kebijakan ekonominya, Presiden Reagan menaruh banyak “materi” segar dan baru di Washington. Dia membujuk Kongres, yang didominasi oleh saingan politiknya, untuk menerapkan pemotongan pajak terbesar dalam sejarah AS, terutama dengan secara langsung menarik prosesnya kepada rakyat Amerika (yang lebih mencintai Reagan daripada jurnalis). … Pemotongan pajak ini telah menyebabkan era kemakmuran terbesar dan terpanjang yang kita semua tahu, dan telah mengubah Amerika menjadi krisis ekonomi yang mengerikan yang ditinggalkan oleh pemerintahan Carter. Apakah Anda cukup tua untuk mengingat istilah ikonik era Carter? “Indikator bencana” … “Stagflasi” … “Krisis minyak” …? Jika demikian, Anda ingat bahwa dibutuhkan banyak usaha dari pihak Reagan dan Konservatif—dan banyak jenis “zat” yang berbeda -untuk mengubahnya.
Jadi ironis bahwa media saat ini ingin melukis Presiden Obama dengan kuas yang sama, terutama bagi kita yang cukup tua untuk mengingat semuanya. Dia memberikan pidato yang bagus … seperti Reagan! Dia mempesona dan menginspirasi orang … seperti Reagan! Ketika dia mengatakan sesuatu, dia terdengar sangat pintar (kecuali dia tidak bisa melihat teleprompternya, tapi mari kita abaikan saja untuk saat ini) … pendahulunya, George W. Reagan!
Dia telah berulang kali mengatakan bahwa masalah terbesar yang dihadapi Konservatif saat ini adalah bahwa pencahayaan Partai Republik (satu-satunya pilihan Konservatif) bukanlah “komunikator yang hebat” tetapi orang biasa. Dari mantan Presiden Bush hingga Sarah Palin yang sangat populer (dan disesatkan oleh media), para pemimpin konservatif cenderung berbicara seperti orang biasa, tidak seperti pemberi pidato yang terlatih. Saya katakan sebelumnya bahwa Presiden Bush terdengar bodoh saat mengatakan hal yang bijak, dan Presiden Obama terdengar bijak saat mengatakan hal-hal bodoh. Dan pidato minggu lalu adalah contoh sempurna.
Presiden Reagan dan Presiden Obama mengakui bahwa mereka mirip dalam hal pengamatan bahwa keduanya memiliki (atau memiliki) kemampuan untuk membuat pidato yang hebat. Tapi kesamaan berakhir di sana. Dalam hal substansi, Barack Obama jelas bukan Ronald Reagan.
Obama menguraikan “investasi” (kata sandi baru untuk “belanja”) dan pembekuan sebagian pengeluaran, dan mengumumkan bahwa langkah-langkah ini akan mengurangi defisit negara sebesar $400 miliar selama satu dekade. Wow-kedengarannya banyak-tapi berkat Obama dan kaum liberal, defisit kita mencapai triliunan (dengan “T”). Jika, seperti Reagan, dia memotong pajak sebesar 25%, ekonomi akan meroket, seperti di bawah Reagan. Akuntan federal independen telah mendokumentasikan bahwa peningkatan 1% dalam pertumbuhan PDB sebenarnya akan mengurangi defisit sebesar $ 2,9 triliun selama satu dekade. Namun Obama sebenarnya tidak ingin mengurangi defisit. Rekan-rekan sosialisnya, seperti Profesor Crowward dan Profesor Piven, telah lama berusaha untuk “menghancurkan sistem” di bawah beban pengeluaran kualifikasi pemerintah, mengubah republik pasar bebas menjadi nasionalisme kolektivis.Membuka jalan untuk melakukannya. Tidak, Presiden Obama ingin jauh “membekukan” pengeluaran federal. Ini adalah level tertinggi yang pernah ada.
Melihat isi pidato mereka (“entitas”), kita dapat melihat bahwa kedua presiden hanya memiliki gaya yang sama. Reagan percaya pada tanggung jawab pribadi. Obama mendorong ketergantungan pemerintah. Obama percaya bahwa pemerintah adalah solusi untuk semua masalah kita. Dalam pidato pelantikannya yang pertama, Reagan menjelaskan bahwa pemerintah adalah “pemerintah adalah masalahnya”, bukan jawaban atas masalah kita.
Kekayaan dibutuhkan dalam masyarakat yang bebas untuk melakukan investasi nyata, dan dibutuhkan untuk menciptakan pekerjaan nyata. Obama percaya bahwa “orang kaya” bebas untuk berkendara dan berusaha melakukan segala yang mereka bisa untuk mengenakan kaus kaki pada saat perpajakan. Tapi tidak apa-apa, katanya. Karena pemerintah berinvestasi dalam “pekerjaan hijau” untuk semua orang! Sebaliknya, Reagan mengatakan kepada negara itu dalam salah satu siaran Sabtu pagi bahwa pemerintah tidak akan menghasilkan kekayaan dan akan menghancurkannya. Reagan juga mengatakan kepada kami bahwa pemerintah tidak memecahkan masalah dan mensubsidi mereka … dan, memang, Obama mencari subsidi untuk segala macam masalah dari pengangguran (dari pengangguran) Memberi Anda 99 minggu tunjangan pemerintah yang menakjubkan, Anda akan benar-benar lupa untuk menyelamatkan perusahaan yang gagal (bank dan perusahaan mobil, dan bos serikat pekerja akan menjadi kaya dan eksekutif tertentu (Banyak donor Demokrat besar) dibebaskan dari tanggung jawab kinerja).
Reagan secara drastis mengurangi peraturan dan mendesak sektor swasta untuk mengambil alih “bisnis” yang sebelumnya dikendalikan oleh pemerintah. Obama merampok sektor swasta sebanyak mungkin wilayah, dari mobil ke bank ke seluruh sistem perawatan kesehatan nasional sesegera mungkin.
Dan politik luar negeri? Reagan: “Perdamaian melalui kekuasaan”. Obama: Satu area yang benar-benar dapat kita hemat untuk memotong pengeluaran adalah pertahanan. Obama percaya bahwa kita tidak harus kuat, kita perlu membuat musuh kita menyukai kita. Lihatlah Eropa, Asia, atau Timur Tengah (misalnya Mesir) untuk melihat seberapa baik kerjanya. Saya bertanya-tanya apakah saingan terbesar kita, Cina, telah mengirim Presiden Hu Jintao ke Washington untuk membantu Presiden Obama menyelesaikan pidatonya minggu lalu, atau bahkan menulis pidatonya sendiri.
Tidak, Presiden Obama bukan Ronald Reagan. Intinya, dia kebalikannya (Reagan punya beberapa). Lihat bagaimana Presiden Obama dan rekan-rekannya di Kongres, media, industri hiburan, dan Akademi mendorong kita ke jurang sosialisme hanya dalam dua tahun.
Saya mengalami kecelakaan besar. Sekaranglah saatnya untuk mencegah kecelakaan itu sendiri. Hasilkan uang ekstra dan hemat. Pelajari cara menginvestasikan kekayaan Anda dengan cara melindunginya. Memulai bisnis sampingan, Anda memiliki sesuatu untuk diandalkan ketika pekerjaan tradisional Anda hilang. Dan jagalah kesehatanmu—kamu akan membutuhkan kekuatanmu.
Dibutuhkan Jimmy Carter yang super-liberal untuk menciptakan Ronald Reagan ketika negara (dan dunia) sangat membutuhkannya. Presiden Obama membuat Carter terlihat seperti Barry Goldwater. Siapa yang akan berdiri setelah mundurnya Obama untuk memberikan kepemimpinan inspirasional yang dibutuhkan untuk bertahan dari krisis berikutnya? Tidak ada pemimpin yang bisa menyelamatkan kita semua dari apa yang mendekati cakrawala kita hari ini. Jadi masing-masing dari kita harus mengambil tanggung jawab pribadi untuk menjadi pemimpin yang menginspirasi di wilayah kita sendiri dalam kehidupan kita sendiri. Kerjakan sendiri. Jadikan dirimu orang yang lebih baik. Orang-orang yang lebih baik, bukan elit media atau elit yang dibaptis secara akademis, akan bertahan dan makmur di era pasca-konflik.
Michael D. Hume, MS
Mahasiswa Jurusan Ilmu Komunikasi Universitas Amikom Purwokerto
