Minggu ini adalah direktur politik NBC News dan Temui pers, Acara televisi terlama di negara ini. dengan serius: Temui pers Dimulai pada tahun 1946, Chuck hanyalah moderator ke-12 yang pernah dimiliki acara tersebut.Dan saat streaming membalik TV, dia berkembang Temui pers Dari acara mingguan di mana ia mewawancarai politisi hingga daftar lengkap format: Temui pers, Temui Pers Setiap Hari Di MSNBC Temui laporan pers Dengan layanan streaming Peacock, dan tentu saja Temui pers Siniar.

Chuck dan saya berbicara banyak tentang bagaimana streaming dan distribusi langsung mengubah berita televisi, dan apa tujuan acara itu. Temui pers Memang, kita berada dalam lingkungan di mana politisi selalu dapat menghubungi penonton secara langsung. Dia juga berbicara banyak tentang situasi berita dan informasi yang rusak, dan apa yang dia pikirkan tentang tanggung jawabnya sebagai salah satu penjaga gerbang media terakhir yang ada. Politisi sering berbohong, tetapi sekarang Partai Republik mengatakan beberapa kebohongan yang sangat serius tentang kesucian pemilihan kita. Saya merasa bahwa sesuatu yang sangat serius telah berubah. Saya ingin tahu apa pendapat Chuck tentang perannya dan peran media secara keseluruhan.

Catatan Singkat: Comcast dan NBC adalah investor di Vox Media, perusahaan induk dari. The Verge, Dan saya adalah kontributor CNBC, tetapi tidak ada hubungannya dengan percakapan ini. Chuck mengiklankan acara streaming barunya dan merasa menarik untuk berbicara dengannya, jadi dia mempekerjakannya.

Transkrip berikut telah sedikit diedit untuk kejelasan.

Chuck Todd, Anda adalah direktur politik NBC News, Temui pers..Selamat datang dekoder..

Halo dan terima kasih telah membawa saya. Pendengar lama. Penelepon pertama.

Aku menyukainya. Ada banyak hal untuk dibicarakan. Anda memiliki beberapa produk streaming baru.Anda memiliki ekstensi baru memenuhi tekan Untuk burung merak yang ingin saya selami. Saya ingin memulai dengan pertanyaan yang sangat konyol.

Baiklah.

Temui pers Ini adalah acara terlama di TV. Itu dimulai pada tahun 1947.Mengapa disebut Temui pers??

Yah, itu adalah konferensi pers, jadi saya pikir narasinya pada suatu waktu adalah “konferensi pers Amerika.” Tidak ada pengarahan Gedung Putih pada tahun 1947. Tidak ada pengarahan Pentagon pada tahun 1947. Tidak ada pengarahan Departemen Luar Negeri pada tahun 1947. NS Merkurius Amerika — Mereka mengembangkan pertunjukan dan merupakan satu-satunya sponsor, Merkurius Amerika Sebuah majalah milik Lawrence Spivak. Martha Launtree adalah moderator pertama, tetapi Lawrence Spivak memiliki acara tersebut, dan acara tersebut mulai mempromosikan majalah tersebut. Ironisnya, majalah itu tidak ada, tetapi acaranya tetap ada. Jadi berteriak ke departemen pemasaran di sana. Pekerjaan Anda mungkin bertahan lebih lama dari produk yang Anda promosikan.

Tapi idenya persis seperti itu. Mereka mengundang berbagai anggota tim pers untuk membuat pertanyaan dan panel penanya, dan Anda mengundang pembuat berita untuk mengajukan pertanyaan itu. Dan pada saat itu, tidak ada hal seperti itu. Tidak ada konferensi pers yang ditayangkan di TV. Belum lagi Senator, presiden tidak terlalu sering bertanya, mungkin beberapa kali dalam setahun. Jadi ini adalah pertama kalinya untuk televisi, dan jelas bahwa mereka sebenarnya dimulai sebagai radio, itulah mengapa disebut demikian. Dan ada berbagai pengulangan pertanyaan panelis. Ini adalah pertunjukan yang sangat literal ketika judul dimulai. Jelas tidak secara harfiah hari ini.

Saya pikir alasan saya mengajukan pertanyaan itu adalah karena salah satu tantangan besar bagi kita semua di media adalah untuk memastikan bahwa pemirsa baru dan muda tertarik dari waktu ke waktu. Kami membawa orang. Dan gagasan bahwa politisi datang untuk melihat pers seminggu sekali di satu acara sekarang sangat enggan.

Politisi selalu bertemu semua orang di Twitter, Facebook, dan platform sosial lainnya. Pada titik tertentu, politisi mulai menari di TikTok, jadi gagasan bahwa bertemu pers adalah fitur wajib menarik jika menurut Anda judul itu menghalangi Anda. Saya pikir banyak orang mendengarnya dan berpikir mereka akan bertemu media. Itu adalah instruksi untuk penonton.

Itu pertanyaan yang wajar. Saya tentu saja tidak mengizinkan judul untuk membatasi apa yang seharusnya menjadi ambisi pertunjukan. Terus terang, saya tidak berpikir ini adalah pertunjukan lain. Saya pikir itu adalah merek tentang politik dan persimpangan politik dan kebijakan. Tetapi saya mengklaim bahwa segala sesuatu yang lama adalah baru. Politisi tampaknya lebih mudah diakses daripada sebelumnya, tetapi mereka kurang ragu untuk benar-benar mengajukan pertanyaan yang tidak lagi ramah. Baik? Anda memiliki politisi di sisi kanan daripada sisi kiri, tetapi di sisi kiri Anda hanya ingin pergi ke berbagai tempat yang bersahabat di mana Anda tidak perlu menantang apa yang tidak ingin mereka lakukan. Tertantang; mereka ingin berbicara dengan audiens tertentu.

Jadi saya memiliki bagian yang saya pikir saya hampir harus menggunakan merek lama ini sebagai semacam palu godam untuk membuat orang kembali. Ada baiknya untuk tampil dan menjadi tidak nyaman. Dan sayangnya, sejauh ini, terlalu banyak pejabat yang terpilih dan terlalu banyak yang percaya bahwa mereka akan kehilangan lebih banyak daripada yang bisa mereka peroleh dengan mengajukan pertanyaan sulit. Dan itulah tantangan yang paling saya khawatirkan. Saya tidak ingin berpartisipasi dalam permainan akses. Namun, akses game membayar banyak uang di bidang influencer media sosial dan berita kabel. Dan itu tidak baik untuk demokrasi. Ini mungkin baik untuk bisnis tertentu atau pertunjukan tertentu, tetapi buruk untuk tujuan jurnalisme akuntabilitas yang lebih besar. Jadi itulah yang saya khawatirkan. … Ini mungkin argumen untuk menjaga nama.

Apa artinya game akses sangat mahal di ruang influencer media sosial?

Saya pikir ada banyak orang yang ingin membangun audiens mereka berdasarkan akses.

Akses ke politisi?

Untuk politisi, politisi dan selebriti. Jadi bukan hanya politik, kan? Pesaing terbesar dalam jurnalisme arus utama adalah jurnalis model baru, beberapa di antaranya dapat disebutkan namanya karena mereka memiliki akses ke beberapa jurnalis penting, baik individu atau jurnalis tertentu. Dan mereka seperti membangun bisnis darinya. Dan mengapa mereka memulai program, mengapa mereka berpartisipasi di dalamnya, bahkan jika mereka memulai di bawah premis pedoman jurnalisme tentang audiens yang mereka buat, karena mereka perlu mempertahankan audiens. Kami akan melanjutkan model bisnis kami dengan mengembangkan audiens kami. Dan itulah salah satu kekhawatiran saya tentang ke mana kita menuju dunia media modern.

Jadi, seperti yang selalu kami dengar dari industri teknologi, kami dapat membuat kritik yang sama di jaringan berita kabel. Anda dapat mengumpulkannya –

Tidak, tidak, semuanya sudah berakhir. Ya. atlet. [The] Dunia olahraga, dunia teknologi. Kita tahu bahwa ada reporter Apple di dunia teknologi. Mereka tidak bekerja di Apple, tetapi Anda tahu siapa mereka, bukan?

Ya.

Ya. Anda mengerti maksud saya.

tahu. Beberapa orang di ekosistem kita merasa bahwa mereka terkadang membawa air untuk Apple. Yang mengatakan The Verge Ia berada di pusat ekosistem. Dan di jantung ekosistem itu ada banyak publikasi besar lainnya.Menurut mu Temui pers Apakah itu juga menjadi pusat ekosistem politik?

Tugas kita adalah melakukan. Apakah kami atau tidak selalu membiarkan orang lain memutuskan apakah kami, tetapi klaim saya adalah bahwa kami adalah permainan kredibilitas. Kita harus dianggap dapat diandalkan di media arus utama. Kita harus bisa diandalkan. Ini bukan tentang pergi ke tengah. Ini tentang bersikap jujur ​​dan dapat dipercaya tentang bagaimana kita meliput politik. Saya selalu mengatakan bahwa itu mencakup politik apa adanya, bukan seperti yang saya inginkan. Itu tidak berarti saya tidak akan membahas ide-ide yang mungkin membuat segalanya lebih baik dalam beberapa cara.Dan itulah mengapa kami melakukannya Temui pers Laporan Dan sesuatu seperti itu.

Tapi bagian dari nada saya kepada seseorang yang menghadiri pertunjukan adalah, hei, jika Anda mengajukan pertanyaan yang menyinggung, Anda lebih kredibel. Dan saya bahkan mengatakan Anda tahu bahwa jika Anda tidak menyukainya, Anda bisa mengacaukan saya dalam sebuah wawancara atau dengan teman-teman media sosial Anda. Tidak masalah. Saya pikir itu adalah hal lain yang memisahkan apa yang kita lakukan dari apa yang orang lain lakukan. Aku tidak peduli jika aku menyukainya. Nah, saya mengatakan ini. Tentu saja, saya tidak peduli jika saya menyukainya. Saya manusia, tapi saya tidak bisa melakukan pekerjaan ini jika saya lebih khawatir jika saya marah pada diri sendiri. Ajukan pertanyaan, bukan ajukan pertanyaan yang menurut Anda perlu Anda tanyakan.

Jadi itulah dunia di mana kita harus ada.mengapa The Verge Tempat yang dapat diandalkan untuk mengetahui apa yang terjadi di dunia teknologi dan apa itu pump and dump? Seiring waktu, saat meninjau produk Samsung, Anda dapat yakin bahwa Anda meninjau berdasarkan manfaat, bukan karena Anda pengiklan atau calon pengiklan. Saya bekerja dengan cara yang sama. Saya bekerja di dunia yang sama. Dan itulah yang saya butuhkan untuk memasarkan. Itu yang harus saya persembahkan. Jika masuk akal, itulah yang harus saya jual.

Itu masuk akal.Faktanya, itu memberi saya beberapa poin perbandingan yang menarik, dan apa yang saya pikirkan adalah The Verge..Kami secara eksplisit didirikan 10 tahun yang lalu dan orang-orang The Verge Untuk kepribadian kita, untuk kita. Dieter Bourne adalah Kepala Peninjau kami. Dia mengulas semuanya. Orang-orang mempercayainya dan mereka menyukainya, tetapi salah satu teka-tekinya adalah dia membuat penilaian yang eksplisit dan subjektif terhadap produk tersebut. Dan Anda dapat memutuskan apakah akan mempercayainya atau tidak. Anda dapat memutuskan apakah akan setuju dengannya.

Dan saya dapat menghubungkan siklus berita teknologi. Di akhir siklus, Anda mengumumkan produk, mendengar tentang fitur-fiturnya, dan mendengar tentang implikasi dari undang-undang antimonopoli yang dibundel Apple. Aplikasi cuaca, apa saja. Dan Dieter memegang telepon atau saya memegang telepon dan mengatakan itu 8. Semua ini ditambahkan ke apa yang dapat Anda pegang dan saya tidak tahu apakah Anda akan menghabiskan uang. Dan saya akan memberitahu Anda jika itu adalah keputusan yang baik.

Ada sesuatu yang rapi tentang itu. Bahkan, saya pikir satu-satunya area cakupan yang lebih layak yang dapat saya pikirkan adalah olahraga. Anda dapat menutupi semua hal ini. Dan akhirnya, itu akan berlanjut sampai Tom Brady memenangkan Super Bowl dan orang lain memenangkan Super Bowl.

Tidak demikian dalam politik. Ada pemilihan, tetapi kebijakan itu sendiri tidak diselesaikan pada saat-saat yang dapat Anda katakan, orang itu mengatakan yang sebenarnya tentang apa yang dilakukan tujuan kebijakan mereka, atau orang ini hebat Memiliki ide, itu gagal di pasar untuk ide kebijakan . Bagaimana Anda menyelesaikannya? Bagi saya, salah satu alasan mengapa lebih banyak jurnalis partisan begitu sukses sekarang adalah karena mereka selalu bercerita dan cerita mencapai titik akhir. Saya tidak berpikir jurnalisme tradisional mengizinkan titik akhir ini.

Saya menerima klaim Anda. Nah, saya katakan ini: Pasar politik memberi penghargaan kepada mereka yang pada akhirnya terbukti benar. Barrack Obama. Apakah dia Presiden Amerika Serikat tanpa memberikan pidato eksplisit yang menentang Perang Irak? Dia mampu menunjukkan penilaiannya, itu adalah kebijakan, dia menentangnya pada tahun 2002. Ada bukti bahwa dia keluar pada tahun 2002 menentangnya. Itu tentang hal terdekat yang bisa saya pikirkan ketika Anda mengajukan pertanyaan Anda, oke, apa yang bisa saya pikirkan? Dan saya, baik, melihat ke belakang seperti Perang Irak. Nah, ini adalah salah satu mata pelajaran ini —

Tapi aku akan membiarkan Anda menantang segera. Jadi saya berpendapat bahwa Perang Irak bagi saya adalah momen politik formatif. Saya adalah seorang mahasiswa. Teman-teman saya memprotes, mereka ditangkap di Lakeshore Drive karena protes. Semua orang di negara di bawah usia 25 tahun merasa seperti mereka tahu itu bodoh. Dan media pada saat itu bukanlah media internet, melainkan hanya media penyiaran besar. Setelah itu, pengisian. Dan sekarang aku…