Newswise — Meskipun banyak bukti bahwa makanan yang dimodifikasi secara genetik aman dan perubahan iklim adalah kenyataan, banyak yang masih meragukan ini dan penemuan ilmiah lainnya. Sayangnya, sepertinya tidak ada cara mudah untuk memperbaiki informasi palsu di benak masyarakat umum.

Penelitian baru diterbitkan dalam jurnal psikologi Proses dua langkah yang pertama menjelaskan arti “konsensus ilmiah” dan kemudian menjelaskan apa yang dikatakan sebagian besar ilmuwan tentang subjek tertentu mengubah kesalahpahaman tentang keamanan makanan yang dimodifikasi secara genetik, dan ternyata efektif. Namun, pendekatan ini tidak terlalu efektif dalam mengubah keyakinan tentang dampak manusia terhadap iklim.

“Berlawanan dengan bukti ilmiah yang luar biasa, beberapa orang percaya bahwa makanan yang dimodifikasi secara genetik tidak aman, atau bahwa perubahan iklim tidak disebabkan oleh manusia,” kata seorang ilmuwan komunikasi di Radboud University di Belanda. Penulis utama makalah ini, Aart van Stekelenburg, dikatakan. “Kami ingin mempelajari apakah membantu orang pertama kali memahami dan mengidentifikasi konsensus ilmiah dapat membantu mengubah keyakinan mereka dan mengarahkan mereka ke pemahaman ilmiah yang lebih baik.”

Menggunakan platform sumber cloud online, Van Stekelenburg dan rekan-rekannya percaya bahwa makanan yang dimodifikasi secara genetik lebih buruk bagi kesehatan daripada makanan non-transgenik, atau bahwa perubahan iklim tidak terutama disebabkan oleh perilaku manusia Kami telah memilih 1.500 peserta AS.

Peserta pertama kali disajikan dengan infografis tentang nilai konsensus ilmiah dan bagaimana mengidentifikasinya. Kemudian mereka membaca artikel berita tentang konsensus ilmiah yang bertentangan dengan keyakinan mereka.

Para peneliti telah menemukan bukti kuat bahwa strategi komunikasi dua langkah ini telah berhasil mengoreksi kesalahpahaman mengenai makanan yang dimodifikasi secara genetik.

“Saya menyajikan infografis ini dengan item berita yang telah diterbitkan oleh konsensus ilmiah. Dalam kasus makanan yang dimodifikasi secara genetik, orang-orang diberitahu tentang fakta pada saat yang sama dan menjelaskan bagaimana konsensus ilmiah bekerja. Ketika itu terjadi, itu berhasil. lebih baik lagi,” kata Van Stekelenburg. “Hasilnya tidak begitu jelas dalam hal pelaporan perubahan iklim, jadi saya tidak yakin apakah strategi ini akan sangat membantu dalam memberi tahu orang-orang tentang topik ini.”

Van Stekelenburg percaya ini mungkin karena fakta bahwa orang Amerika kurang percaya pada ilmuwan iklim daripada ilmuwan biomedis. “Karena kepercayaan yang rendah, penekanan pada konsensus di antara para ilmuwan iklim mungkin tidak secara signifikan mempengaruhi keyakinan para penyangkal iklim.”

Publikasi

van Stekelenburg, A., Schaap, G., Veling, H. , & Buijzen, M. (2021) Mempromosikan pemahaman dan identifikasi konsensus ilmiah membantu untuk memperbaiki keyakinan yang salah. psikologi.. Memajukan penerbitan online. https://doi.org/10.1177/09567976211007788