Informasi palsu medis telah tersebar luas jauh sebelum pandemi COVID-19, tetapi ahli alergi / imunologi yang berbicara di American College of Allergy and Asthma Immunology Annual Science Conference “Fighting False Information in Science” Para ahli mengatakan bahwa selama hampir dua tahun, anti- retorika ilmiah dan keprihatinan telah meledak menjadi kesadaran publik.

Dalam pertempuran antara virus dan vaksin ini, alat praktis yang siap untuk mengeksplorasi sains, mencari tahu mengapa kesalahan informasi ilmiah menjadi masalah, dan secara efektif dan simpatik melawan debat berbasis data non-ilmiah. Penting untuk menyiapkannya. ..

Sesi ini dipresentasikan oleh Associate Professor of Pediatrics, Dr. Gerald Lee, School of Medicine, Emory University, dan Dr. David R. Stuks, FACAAI, National Children’s Hospital, dan Ohio State University School of Medicine. ..

Metode dan alasan¹

“Penting untuk mengetahui bahwa informasi palsu di sana berkontribusi pada keraguan vaksin,” Lee menekankan, tetapi jumlah kasus COVID-19 menurun karena tingkat vaksinasi meningkat. Bagaimana pertempuran antara virus dan vaksin ini terjadi?

Lebih dari 70% orang dewasa di Amerika Serikat telah divaksinasi dengan vaksin COVID-19 setidaknya sekali, yang juga berarti bahwa lebih dari 25% belum divaksinasi. Hal ini cukup konsisten sejak Desember 2020. Sebagian besar dari 25% diperlukan atau tidak divaksinasi sama sekali. Hanya seperempat yang diharapkan divaksinasi pada akhir 2021.

Mempresentasikan temuannya, Lee percaya bahwa mayoritas orang yang tidak divaksinasi (tidak diberikan sama sekali) berisiko lebih besar daripada orang yang divaksinasi terinfeksi SARS-CoV-2. Mengurainya lebih jauh, di antara mereka yang dengan tegas menolak vaksinasi, alasan terbesarnya adalah bahwa vaksin membawa risiko yang lebih besar. Sayangnya, penolakan ini biasanya tidak didasarkan pada bukti ilmiah, dan kekhawatiran yang terkadang dikutip untuk penolakan ini jarang terjadi. Anafilaksis telah terbukti terjadi pada miokarditis hanya dalam 5,0 kasus per juta dosis vaksin. Satu juta kali.

Media sosial telah memainkan peran utama dalam semua ini, karena informasi palsu dapat disebarluaskan dengan sangat mudah. Dalam banyak kasus, ini meluas dari algoritme yang mempromosikan konten yang menimbulkan reaksi emosional hanya untuk berita utama. Dari Desember 2019 hingga Februari 2020 saja, dia mengatakan informasi palsu melalui saluran media sosial telah terbukti meledak dan mencegah vaksinasi yang sebenarnya. Selain itu, hampir 80% pengguna Snapchat dan TikTok menganggap saluran ini sebagai sumber penting informasi terkait vaksin yang andal, dan 30% hanya menggunakan insting untuk menentukan apakah sumbernya dapat diandalkan. Ini berarti bahwa keputusan ini mungkin terjadi. Ini berprasangka buruk, tidak ada hubungannya dengan keakuratan informasi, dan sering kali karena kecerobohan.

“Kami ingin pasien memberikan informasi yang benar,” tegas Lee.

Bagaimana ini bisa dicapai? Bicaralah dengan dokter Anda dan bicaralah dengan dokter Anda saat kami mendengarkan, katanya. Siarkan kekhawatiran Anda dan ajukan pertanyaan Anda. Komunikasi dan diskusi adalah kunci untuk membuat keputusan yang bebas kesalahan dan rasional, karena kecerobohan dapat membingungkan dan dengan sendirinya mengarah pada pembagian informasi palsu yang disengaja.

Apa yang bisa kau lakukan²

“Kami ingin berada di sana untuk pasien kami. Kami ingin menghabiskan waktu bersama mereka. Dan kami menggunakan kepercayaan yang telah kami bangun bersama mereka untuk melawan informasi palsu dan dengan mereka. Saya ingin berbicara,” Stukus setuju sebelum mencari solusi yang efektif. solusi untuk informasi yang salah.

Ahli alergi memiliki hubungan khusus dengan pasien kami, lanjutnya untuk hubungan jangka panjang, kepercayaan yang dibangun, dan bidang minat yang sama. Mengambil keuntungan dari hubungan ini penting sebagai salah satu cara yang mungkin untuk memerangi informasi palsu. Hubungan ini dapat menjadi sumber yang dapat diandalkan bagi ahli alergi karena mereka dapat mendengarkan, memberi waktu, berempati, dan memantau bahasa tubuh pasien. Beri tahu mereka bahwa ahli alergi mereka tersedia untuk diskusi lanjutan.

“Salah satu hal yang selalu saya katakan kepada pasien adalah, “Terima kasih telah membicarakan hal ini hari ini. Jika Anda memiliki pertanyaan, jangan ragu untuk menelepon atau mengirim pesan kepada saya,” kata Stukus.

Pertahanan terbaik adalah serangan yang baik, yang pertama dan terutama memahami dari mana pasien berasal, tahu bahwa media sosial mengubah cara orang menangani informasi yang salah, dan bagaimana pasien melakukannya. Ini dapat dicapai dengan memahami bagaimana Anda terpengaruh.

Untuk melakukan ini, ada baiknya mengenali bias kognitif yang melekat yang ada dan efek tersembunyi, “karena kita semua memilikinya.” Dia melanjutkan bahwa jutaan keping informasi membajak otak kita setiap hari. Itu dapat mengubah pola pikir tidak hanya dalam cara kita mengatur sesuatu, tetapi juga dalam cara kita memilih untuk percaya dan bertindak.

“Sangat mudah untuk memahami mengapa pasien kami tertipu oleh ini,” tambahnya. “Jika Anda hanya mendengar informasi negatif, Anda tidak menyadari bahwa Anda memiliki informasi yang benar.”

Stukus mengatakan bahwa pendekatan multifaset paling efektif, dan agar berhasil, penting untuk mempertimbangkan hal berikut:

• Sadarilah bahwa mungkin ada perbedaan dalam informasi yang dapat diakses orang
• Terlibat secara aktif dengan pasien dan masyarakat umum
• Bagikan informasi berbasis bukti menggunakan platform teknologi dan media
• Bermitra dengan kelompok masyarakat dan organisasi lokal
• Kenali saat literasi kesehatan rendah
• Pimpin dengan informasi penting
• Tanyakan apakah mereka memahami informasi yang mereka dapatkan dan bagaimana mereka memahaminya?
• Diskusikan risiko dengan pasien
• Tenangkan diri dan dorong pemikiran kritis

Secara keseluruhan, untuk benar-benar memahami pasien, dokter harus berpikir seperti pasien. Tanyakan tentang sumber mereka, tetapi jangan mengkritik mereka. Diskusikan sains, tetapi jangan membodohinya.

“Kita bisa menjelaskan hal-hal dengan cara yang mudah dipahami orang. Tidak harus kritis atau kontroversial. Kita urus tenaga medis profesional,” pungkasnya.

Referensi

1. Lee GB. Mengapa informasi yang salah menjadi masalah dalam kedokteran? Tempat presentasi: Konferensi Ilmiah Tahunan ACAAI 2021; 4-8 November 2021; New Orleans, Louisiana.
2. Stukus DR. Alat praktis untuk melawan informasi palsu dalam latihan Anda. Tempat presentasi: Konferensi Ilmiah Tahunan ACAAI 2021; 4-8 November 2021; New Orleans, Louisiana.