Universitas Amikom Purwokerto, Kampus IT dan Bisnis Digital Banyumas, Jawa Tengah.
Baru-baru ini, Ketua Pengadilan India NV Ramana berkomentar tentang “hilangnya bertahap jurnalisme investigasi sejati di India.” Pengamatan seperti itu dari kepala kehakiman di setiap negara berbicara tentang jumlah negara bagian yang kita tempati.
Tidak ada batasan global untuk informasi palsu, dan Nepal tidak terkecuali, mungkin kecuali untuk skala. Sebagai mahasiswa jurnalisme di Nepal Press Institute pada 1980-an, kami diajari untuk tidak membawakan cerita tanpa sisi lain. Selama mengedit, saya diinstruksikan untuk memotong jika ragu. Wartawan saat ini tampaknya memiliki prioritas yang berbeda dari akurasi dan pengecekan fakta.
Pada saat itu, teknologi sangat penting. Tidak ada internet, hanya telepon rumah. Namun, pengecekan fakta dan akurasi adalah etika dasar. Persaingan antara berita terkini dan saluran televisi untuk portal online untuk melaporkan informasi terlebih dahulu mengarah pada kerangka waktu yang lebih pendek untuk memvalidasi sumber berita, yang sebagian besar menutupi perasaan setengah benar dan tidak benar.
Etika kebenaran dan jurnalisme tidak penting. Namun, nilai dan etika jurnalistik tidak berubah dan tidak boleh berubah. Bukan hanya media online, tetapi bahkan media arus utama tidak dapat menahan godaan untuk berulang kali melaporkan artikel berita palsu untuk nilai sensasional, yang memberi mereka daya tarik lebih lanjut.
Saat ini, sumber alarm palsu semakin beragam, termasuk aplikasi perpesanan seperti WhatsApp dan platform media sosial seperti Twitter, Instagram, dan Facebook. Selanjutnya ada YouTube dan beberapa portal berita online, tapi tidak ada keraguan tentang jurnalisme yang tidak bertanggung jawab.
Pada 1980-an dan 1990-an, alarm palsu terbatas karena penetrasi informasi yang lambat dan sirkulasi berita yang terbatas seperti surat kabar dan radio. Menyebarkan informasi palsu mempengaruhi kredibilitas media dan merugikan semua lembaga demokrasi. Salah satu solusinya adalah dengan mendorong jurnalisme investigasi. Yang lainnya adalah untuk memfasilitasi pengecekan fakta. Tak satu pun dari fitur ini akan menguntungkan pemerintah, politisi, lobi bisnis, atau siapa pun yang memiliki dana yang diperlukan untuk mendanai kegiatan ini. Pemerintah tidak toleran dan bahkan mungkin menghukum jurnalisme investigasi. Wartawan dibunuh atau diancam dengan berbicara dan menulis.
Dalam hal pengecekan fakta, sepertinya belum ada model yang menguntungkan. Karena itu, itu bukan tugas yang mudah. Alt News di India telah melakukan pekerjaan yang terpuji sementara portal seperti South Asia Check, Research Journalism Center, dan Record Nepal membawa suar. Namun, upaya ini tidak pernah terbukti cukup untuk memerangi banjir informasi palsu. Kami membutuhkan organisasi Nepal yang berdedikasi untuk memverifikasi keaslian berita, memiliki daftar crowdfunding yang transparan, pengetahuan teknis yang diperlukan, dan jaringan lintas batas yang luas.
Pengecekan fakta yang agresif, termasuk verifikasi rumor media sosial di berbagai platform, verifikasi klaim oleh partai politik dan politisi, verifikasi informasi media arus utama tentang prasangka politik atau lainnya, pencarian gambar terbalik dan penggunaan data resmi. melakukan. Berkoordinasi dengan pemerintah daerah untuk memverifikasi sumber dan klaim yang dibuat oleh artikel berita.
Kemudian, seperti Alt News, Anda perlu membuat versi modifikasi dan merilisnya ke situs web Anda. Memeriksa Asia Selatan oleh Panos Asia Selatan juga merupakan inisiatif yang bagus, tetapi tidak cukup. Berbagai alat kecerdasan buatan (AI) tersedia untuk individu atau organisasi yang bekerja pada transparansi laporan untuk memerangi berita palsu dan membantu dalam pengecekan fakta. Alat AI dapat digunakan dari mana saja dan tidak spesifik wilayah.
Misalnya, proyek Koalisi Kredibilitas Koalisi Konten Bersertifikat memiliki proyek bernama BOOM di India yang hanya berfungsi di India, yang mencakup berita Hindi, Inggris, dan Bengali. Koalisi Kredibilitas adalah inisiatif yang didirikan pada tahun 2018 untuk mendorong standar penerbit media online dan untuk mensertifikasi penerbit yang memenuhi standar tersebut. Penerbit resmi akan menerima dan menampilkan sertifikat digital. Indeks Disinformasi adalah alat berbasis web lain yang didirikan pada tahun yang sama yang mengevaluasi media berita berdasarkan “kemungkinan disinformasi dalam media tertentu.”
Sistem peringkat ini mencakup semua jenis media dan menampilkan skor waktu nyata. Ada juga alat blockchain “Protokol Kepercayaan Terdistribusi” berbasis web, yang didirikan pada tahun yang sama, yang dirancang untuk melacak keandalan berita secara transparan. Ini mengukur kepercayaan dengan menganalisis konten dan apa yang terkait dengannya dan menetapkan bagaimana konten menyebar ke seluruh organisasi media. Semua sumber media diberi peringkat kepercayaan dan juga menyertakan sumber daya pemeriksa fakta.
Ada juga inisiatif yang disebut Kode Prinsip Jaringan Pengecekan Fakta Internasional (IFCN), yang didirikan pada tahun 2015 untuk mempromosikan pengecekan fakta dalam jurnalisme. Membuat kode prinsip IFCN membantu menetapkan standar untuk metode pengecekan fakta. IFCN juga menyelenggarakan fellowship, pelatihan, dan pertemuan. Menariknya, open source adalah database berbasis web dari sumber informasi yang dianalisis dalam hal reputasi untuk menciptakan berita yang kredibel. Basis data ini menilai situs web sebagai berita palsu, stigma, prasangka ekstrem, teori konspirasi, rumor pabrik tepung, berita negara, ilmu sampah, berita kebencian, clickbait, hati-hati, politis, dan kredibel.
Semua inisiatif internasional ini menghadapi kesulitan sumber daya, tetapi juga menghadapi hambatan bahasa dan latar belakang budaya yang dapat menyebabkan kesalahpahaman fakta, dan pemeriksa fakta memvalidasi sumber. Jalan ke depan adalah inisiatif jangka panjang, berkelanjutan dan multi-pemangku kepentingan. Ada kebutuhan akan undang-undang yang ketat yang membawa tindakan sekecil apa pun dari informasi palsu yang “disengaja” secara online. Sejak digital, media dan literasi informasi sangat penting, etiket, privasi dan kesadaran moral meresapi pikiran semua pengguna.
Media sosial dan literasi digital juga perlu dicakup oleh kurikulum sekolah, menciptakan diskriminasi yang adil antara yang baik dan yang jahat di antara semua pengguna. Kecuali dicegah sejak awal, tidak ada pengamanan teknis atau undang-undang yang dapat memeriksa pelanggaran.
(Pos Kathmandu / JST.)
Mahasiswa Jurusan Ilmu Komunikasi Universitas Amikom Purwokerto