Sekali waktu, kaum liberal, yang telah mendominasi media besar selama beberapa dekade, menyangkal bahwa mereka memutar pers dengan bias liberal (sekarang progresif). Hari-hari ini mereka bangga akan hal itu.

Jackie Carmes adalah seorang jurnalis di Los Angeles Times. Dalam kolom baru-baru ini berjudul “Mengapa Jurnalis Gagal dalam Massa dengan ‘Kedua Sisirisme’ dalam Pers Politik,” Carmes adalah keseimbangan yang mencegah jurnalis melaporkan apa yang dia sebut “kebenaran baru.” Dia menyalahkan “tekanan jurnalisme” untuk menciptakan cerita yang masuk akal.

“Kebenaran baru” berarti pendapat yang cocok untuk Anda. Tidak ada keraguan tentang prasangkanya, dan Carmes memarahi wartawan yang mengkritik Presiden Joe Biden dan Demokrat, dengan mengatakan, “Saya memberikan penghematan singkat untuk campur tangan Partai Republik, bahkan jika kanker truf tidak sembuh. Seolah-olah.” “Ini Republikan,” pujinya. “Ini tidak serius tentang mengatur atau menangani masalah nyata negara, bukan masalah palsu.” (Dia secara khusus mengutip penentangannya terhadap “teori ras kritis” sebagai pertanyaan yang salah.)

Dari NY Times hingga LA Times, The Washington Post, The Denver Post, dan seluruh kumpulan media liberal, “tekanan jurnalistik” Carmes (jika ada) untuk menciptakan “keseimbangan” jelas bukan yang terendah. Dibuat keseimbangan. Wartawan liberal secara rutin membeo Demokrat dan membuang Partai Republik di tempat sampah.

Carmes membangkitkan cerita palsu Demokrat tentang “penindasan suara” dan melihat upaya Partai Republik untuk melindungi integritas pemilihan sebagai “demokrasi yang dipertaruhkan.” Itu bohong. Langkah-langkah yang memerlukan ID pemilih yang sah benar-benar melindungi demokrasi.

Carmes menyatakan: Juga, wartawan tidak boleh melaporkan mereka seolah-olah mereka. Permohonannya, yang mendapat tepuk tangan meriah dari media liberal terkemuka, sebenarnya tidak perlu. Dia hanya mencari bisnis yang setara seperti biasa. Prasangka terhadap Partai Republik telah lama menjadi praktik mereka, itulah sebabnya kredibilitas mereka merosot ke mata publik.

Suka atau tidak suka Carmes, negara ini memiliki dua partai politik besar (dan sejumlah partai politik kecil), yang pada dasarnya bertentangan. Rupanya, dia sejalan dengan Demokrat dan dengan arogan menyerukan sensor “berlawanan”. Apakah ini atas nama “jurnalisme”? Carmes memonopoli kebenaran, jadi hampir setengah dari Amerika pasti tertipu atau pembohong.

Terminologi penting di sini. Tidak semua jurnalis adalah reporter. Surat kabar memiliki halaman berita di mana reporter berkewajiban untuk memberi tahu kita secara jujur ​​dan objektif tentang apa yang terjadi dalam teori. Surat kabar tersebut juga memiliki halaman opini dengan editorial yang memberikan opini staf redaksi dan kolumnis editorial. Kontributor halaman opini bebas untuk mengungkapkan pendapat dan dukungan mereka, dan tidak berkewajiban untuk menyajikan semua aspek atau memperlakukan perspektif yang berlawanan secara adil. Komentar pada halaman berita harus diberi label sebagai komentar. Jelas, ini tidak lagi terjadi. Saat ini, editorial yang disamarkan secara tipis biasanya diterbitkan sebagai artikel berita di seluruh surat kabar.

Wartawan bukanlah raja para filsuf yang memiliki pengetahuan yang baik atau berada dalam posisi untuk menentukan “kebenaran baru” atau kebenaran lama. Mereka hanyalah orang-orang yang memiliki platform dan opini bias yang sama seperti saya dan orang lain. Objektivitas murni tidak dapat dicapai. Ada bromida lama yang lazim di ruang kelas jurnalisme dan dibentengi di ruang berita liberal, mengklaim bahwa peran jurnalis adalah “untuk menghibur mereka yang menderita dan menyiksa mereka yang merasa nyaman.”

Ironisnya, kebanyakan jurnalis yang mengambil sikap itu tidak menyadari bahwa itu dimaksudkan untuk dikritik dengan bercanda. Ungkapan itu, diciptakan pada tahun 1902, adalah karya Finley Peter Dunne, seorang politikus yang benar-benar percaya bahwa jurnalis tidak boleh melakukan itu.

Dia memasukkan kata-kata itu ke dalam mulut Irlandia fiksi, kutukan-satunya yang dia ciptakan. Dooly, yang mengungkapkan kemarahan ironis ini, berkata: Ia menjalankan polisi dan bank, memerintahkan milisi, mengontrol parlemen, membaptis orang muda, menikahi orang bodoh, menghibur mereka yang menderita, menindas orang yang nyaman, mengubur orang mati, dan kemudian membakar mereka. “

Melalui Mr. Dooly, Dan mengkritik para jurnalis pada masanya karena prasangka dan sikap arogan mereka dalam memilih pemenang dan pecundang, memajukan tujuan hewan peliharaan mereka sendiri, dan mengedit dengan kedok pers. Orang yang nyaman belum tentu pantas untuk menderita, dan orang yang menderita penghancuran diri tidak pantas untuk mendapatkan penghargaan secara otomatis.

Masih ada jurnalis yang beretika dan jujur ​​di media-media besar yang mencoba untuk objektif, tetapi mereka adalah variasi yang menghilang. Adalah orang-orang munafik yang berbohong tentang keseimbangan. Jackie Carmes mungkin merupakan peretas yang suci dan partisan, tetapi dia tanpa sadar mengungkapkan pemikiran berbahaya seorang jurnalis progresif.

Michael Rosen adalah seorang tokoh radio dan kritikus politik Amerika.

Michael Rosen adalah seorang tokoh radio dan kritikus politik Amerika.