Universitas Amikom Purwokerto, Kampus IT dan Bisnis Digital Banyumas, Jawa Tengah.
“Von der Leyen dan lingkarannya, dan SPD dan perdana menterinya, telah mengubah Victor Orban dari demokrasi yang berkembang dengan perubahan kekuasaan reguler menjadi kediktatoran elektoral. Dan kita akan bebas. Dan “semi-diktator” hanya akan diberkati jika itu tidak dapat dihindari karena alasan diplomatik, “ilmuwan politik Jerman Werner J. Patzelt mengatakan kepada Ungarn Heute. .. Situs saudara hari ini di Hongaria juga menanyakan apakah Perdana Menteri Hongaria melakukan kesalahan ketika berbicara tentang demokrasi yang tidak liberal. Ia juga ditanya tentang mekanisme rule of law dan diminta memberikan definisi “rule of law”. Selain itu, ia ditanya tentang kecurigaan lobi gender di Eropa dan Hongaria. Ilmuwan politik mengaku datang ke Hungaria untuk mengetahui apakah persepsi tentang Hungaria yang beredar di Jerman itu benar dan dari mana perbedaan antara apa yang diberitakan benar itu berasal. wawancara.
Artikel ini awalnya diterbitkan di situs saudara kami, Ungarn Heute.
“Kami telah menang sebesar yang bisa kami lihat dari bulan, tapi pasti dari Brussel,” kata Perdana Menteri Victor Orban pada malam pemilihan. Apakah Anda melihatnya dari Jerman?
Di Jerman, segala upaya telah dilakukan untuk mengabaikan atau meningkatkan, dan kemenangan dalam pemilihan berulang ini tampaknya tidak signifikan. Di sisi lain, jika Anda membaca, “Rakyat Hongaria telah dibebaskan dari kediktatoran Orban,” judulnya akan sangat besar. Tetapi, sebagaimana adanya, banyak yang merasa malu dengan kenyataan bahwa Hongaria tidak hanya memenuhi tuntutan yang diajukan oleh media Jerman dan Barat untuk mengakhiri kekuasaan pemerintahan Fides. Banyak orang di Jerman tidak benar-benar mengerti mengapa ini tidak terjadi. Mungkin karena mereka hanya tahu sedikit dan tidak mengerti politik dalam negeri Hongaria.
Ya, itu media.Namun, saya Saya lebih memikirkan Perdana Menteri dan Presiden Jerman dari Komisi Eropa. Scholz tidak mengucapkan selamat kepada Olaf dalam siaran pers pada 22 April, hampir tiga minggu setelah pemilihan, tetapi Ursula von der Reyen belum mengucapkan selamat kepadanya. mengapa?
Von der Leyen dan lingkarannya, serta SPD dan perdana menterinya, mengubah Victor Orban dari demokrasi yang makmur dengan perubahan kekuasaan yang teratur menjadi kediktatoran yang tampaknya dipilih.Saya menghargai gagasan itu. kebebasan. Dan semi diktator hanya diberkati ketika itu tidak dapat dihindari karena alasan kebijakan luar negeri.
Lawan Hongaria, di sisi lain, akan diberkati dengan sukacita besar jika mereka memenangkan pemilihan.
Tentu saja, Perdana Menteri Orban menyatakan bahwa dia menginginkan demokrasi non-liberal daripada demokrasi liberal di Hongaria, dan berulang kali, jadi keyakinan yang mengakar bahwa Hongaria berada di jalan yang salah.Saya telah berkontribusi. Dalam wacana politik Barat, istilah paling baik mengacu pada demokrasi yang tidak memadai, biasanya semi-diktator. Apa yang sebenarnya dimaksud oleh Victor Orban hanya menjadi jelas ketika dia akrab dengan wacana di Hongaria dan membaca pidatonya yang terkenal di Tushnafurdow pada tahun 2014. Oleh karena itu, Victor Orban dianggap sebagai penggali makam demokratis Hongaria. Tentu saja, Uni Eropa tidak mau menerima orang seperti itu. Dan karena Jerman telah lama memainkan peran sebagai negara adidaya moral, ia sangat ingin memandang rendah Hongaria dan pemerintahnya.
fakta
Werner Josef Patzelt adalah seorang ilmuwan politik Jerman. Karyanya berfokus terutama pada analisis komparatif sistem politik, parlementerisme, demokrasi langsung, komunikasi politik, analisis sejarah komparatif sistem politik, dan model evolusioner dalam ilmu politik. Dia telah mengajar di luar dunia berbahasa Jerman di EPHE di Paris, Sekolah Menengah Ekonomi di Moskow, Stellenbosch, Ankara, Mexico City dan Sekolah Musim Panas IPSA di St. Petersburg. Pada 2021/22, Patzert akan menjadi profesor tamu di Universitas Matthias Corvinus di Budapest.
Apakah istilah “demokrasi nonliberal” disalahpahami di Jerman?
Di Jerman, istilah ini secara akurat dipahami dengan cara yang digunakan dalam ilmu politik dan wacana politik Barat. Di sana, “demokrasi unliberal” adalah demokrasi yang tidak memadai dalam arti bahwa ada pemilihan umum, tetapi kebebasan media maupun independensi pengadilan tidak dijamin, yang semuanya adalah diktator Komunis Walter Ulbricht. Dilakukan persis sesuai dengan rumus yang pernah digunakan oleh: “Ini perlu terlihat demokratis, tetapi kami harus mendapatkan segalanya.”
Jadi yang paling mengecewakan adalah Perdana Menteri Hongaria ingin mengatakan sesuatu yang sangat berbeda, tetapi menawarkan kesempatan untuk menyerang dalam pidatonya tentang “demokrasi yang tidak liberal”.
Menurut Anda, apakah mungkin membayangkan politisi memahami dan menggunakan istilah tersebut secara berbeda? Jika demikian, apakah itu kesalahan dari pihak Victor Orban?
Pengalaman telah menunjukkan bahwa lawan yang cerdas menggunakan sepak bola serta apa pun yang dapat memberi mereka keunggulan lapangan. Oleh karena itu, mereka yang tidak menyukai pemerintah Hongaria dan Fides memahami, atau setidaknya menafsirkan, istilah-istilah seperti “demokrasi yang tidak liberal” dengan cara yang membantu untuk mengkritik atau membenci Hongaria dan perdana menterinya.Saya diharapkan untuk melakukannya. Oleh karena itu, adalah suatu kesalahan untuk memberikan istilah seperti itu tanpa konteks kepada lawan politik. Misalnya, dengan membandingkan tujuan demokrasi berbasis nilai dengan keluarga, negara, dan budaya Kristen dengan relativisme nilai dan liberalisme ekonomi, itu bisa dikaitkan dengan debat Jerman. Ujung terkuat menang. Sebagai pemain sepak bola, Viktor Orbán juga tahu bahwa umpan gagal yang memungkinkan lawannya mencetak gol tidak dapat diubah. Anda perlu menciptakan peluang mencetak gol baru Anda sendiri. Dalam politik domestik, ini bekerja sama.
Foto: Mihály Molnár / MCC
Kurang dari dua hari setelah pemilihan, Ursula von der Reyen mengumumkan bahwa mereka akan memulai rule of law of EU law melawan Hungaria. Ini sebenarnya merupakan kelanjutan dari perdebatan tentang demokrasi non-liberal. Dalam debat pemerintah Hungaria, aturan hukum seringkali bukan konsep yang dapat didefinisikan. Tapi bisakah Anda mendefinisikannya untuk kami?
Negara-negara konstitusional, seperti istilah yang digunakan dalam debat Jerman, terikat oleh norma-norma hukum di semua negara bagian, dan bukannya norma-norma itu sendiri yang dibuat secara sewenang-wenang, sebuah konstitusi yang adil menjadi sebuah aturan.Ini adalah sebuah negara yang didirikan hanya dengan itu. , Didukung oleh mayoritas penduduk, menyediakan mereka.
Terus terang, Pemerintah tidak boleh, atas kebijakannya sendiri, membuat perubahan pada Konstitusi atau menunjuk seorang hakim yang bertanggung jawab untuk mengawasi kepatuhan terhadap Konstitusi atau aturan hukum.
Dengan menyajikan masalah seperti ini, menjadi sangat jelas di mana dan mengapa rule of law di Hungaria dipertanyakan dalam debat Jerman-Barat. Dan, tentu saja, prosedur aturan hukum seperti itu juga digunakan untuk membuat contoh Hungaria, seperti pada ancaman sebelumnya. Artinya, “Kami memutuskan apa itu Eropa. Kami bukan orang Eropa Timur. Latar belakang budaya yang tidak memadai dibandingkan dengan kami!”
Apakah Anda memiliki konsep atau ide yang berbeda tentang rule of law di Eropa? Apakah ada konsep yang populer di Jerman tetapi memiliki arti lain di Hongaria?
Faktanya, di benua dengan begitu banyak tradisi politik, hukum, dan intelektual yang berbeda seperti Eropa kita, tentu saja, istilah bahasa politik dan hukum tidak sama di mana-mana. Oleh karena itu, pertanyaan lanjutannya adalah: Apa yang kita lakukan dalam situasi seperti itu? Bolehkah menempatkan berbagai ide dan konsep panduan secara berdampingan? Atau apakah Anda perlu mengintegrasikannya? Dan saya punya pertanyaan. Kriteria apa yang ingin Anda tentukan berdasarkan apa yang bisa disatukan dan apa yang bisa hidup berdampingan?
Sebenarnya, di Jerman, membiarkan konsep “aturan hukum” Anglo-Saxon hidup berdampingan dengan ide kita tentang negara hukum, yang ditekankan dengan cara yang sangat berbeda, sebenarnya tidak ada.
Ide sentralnya sama, dan perbedaan konsep hanya mencerminkan perkembangan dan pengalaman sejarah yang berbeda. Sejalan dengan gagasan ini, kita juga perlu memajukan tradisi hukum non-Barat. Tetapi sehubungan dengan Hongaria, orang-orang Barat sekarang telah menetapkan gagasan bahwa segala sesuatu yang dilakukan pemerintah Fides sekarang menimbulkan kecurigaan umum. Jadi yang terbaik adalah datang ke Hungaria seperti kepala sekolah siswa yang memberontak. Dan jika dia tidak memperbaiki jalannya, dia harus diletakkan di sudut atau ditunjukkan pintunya.
Anda menyebutkan peradilan secara khusus. Namun, ada banyak pertanyaan bahwa situasi kebebasan media di Hongaria tidak baik. Perdana Menteri kita sering mengatakan, misalnya, Hungaria masih memiliki lanskap media yang lebih berwarna daripada Jerman. Apakah Anda berbagi pendapat ini, mungkin Anda sudah tahu lebih baik tentang situasi di media Hungaria?
Setidaknya tiga perspektif perlu dipertimbangkan di sini. Pertama, pada tahun 2010, pemerintah Fides mulai dengan sengaja menghilangkan apa yang dianggapnya sebagai hegemoni sayap kiri di bidang media, baik benar atau salah. Sejauh ini, dalam pandangan Fides, keseimbangan yang adil akhirnya tercapai. Tetapi dari sudut pandang lawan Hungaria, ini, tentu saja, tampaknya membuat pendukung medianya kehilangan.
Kedua, lawan Hungaria, yang pada dasarnya sangat kuat hanya di Budapest dan beberapa kota lain, berjejaring dengan jurnalis internasional dan menggunakan laporan mereka sebagai sumber daya untuk kompetisi politik domestik.Sepertinya mencoba menebus ketidakberdayaan domestik.
Kenyataannya, banyak wartawan yang meliput Hungaria tidak mengenal orang Hungaria itu sendiri, jadi pergilah ke Budapest untuk mendapatkan informasi tentang situasi di Hungaria dari orang-orang yang berbicara bahasa Inggris dan Jerman dengan baik, terutama seperti yang biasa terjadi di Budapest. Tentu saja, di Budapest, ada juga sejumlah besar lawan bicara yang berasal dari organisasi masyarakat sipil oposisi dan media yang bersahabat dengan oposisi.
Foto: Mihály Molnár / MCC
Dengan demikian, ada serangkaian efek bahwa perbedaan pendapat seperti “Orban telah merampas kebebasan berpendapat kami dan kebebasan media” secara langsung diberikan pada pengakuan internasional Hongaria. Dari sana, ia diadopsi sebagai “deskripsi objektif oleh pengamat asing” dalam wacana Hongaria. Wartawan juga sangat sensitif terhadap isu media, sehingga upaya untuk membedakan dan menilai situasi adalah sebagai berikut: Jadi; tetapi jika Anda tidak mengikuti niat pemerintah Orban, mereka akan merusak peluang karier Anda! “
Ketiga, tidak sama apakah negara dan pemerintahnya memonopoli situasi media, misalnya dengan membentuk badan pengatur dengan pendukung partai, atau apakah jurnalis mengantre, boleh dibilang. .. Inilah yang kita lihat di Jerman. Selama bertahun-tahun, studi empiris jurnalis di sana telah menunjukkan bahwa dua pertiga hingga tiga perempat media condong ke arah Sosial Demokrat, terutama Partai Hijau, dan kadang-kadang Kiri.
Di antara relawan yang memulai ARD, [a joint organization of Germany’s regional public-service broadcasters] Menurut survei baru-baru ini, lebih dari 90% ingin memilih Hijau, dan beberapa ingin memilih SPD juga. Dan, tentu saja, mereka semua dapat menulis dan menyiarkan dalam kebebasan penuh berpendapat dan bermedia. Di sisi lain, bagi segelintir jurnalis yang merasa berada di sisi kanan pusat politik, situasi ini terasa seperti bujangan …
Mahasiswa Jurusan Ilmu Komunikasi Universitas Amikom Purwokerto
