Status media bebas di Eropa Tengah dan Timur tidak sepenuhnya pasti. Indikator-indikator tertentu perlu dievaluasi untuk meningkatkan statusnya, yaitu hanya kedaulatan informasi. Upaya kami dalam tugas ini telah menghasilkan analisis data survei angkatan kerja UE tentang jumlah jurnalis yang bekerja di wilayah tersebut dan tren pekerjaan mereka selama dekade terakhir. Meskipun hasilnya mungkin menunjukkan kemajuan yang positif, akan berguna untuk melihat lingkungan sekitar dan apa yang mereka pegang untuk masa depan jurnalisme CEE.

Mulailah dengan klaim yang berani: Kami berhak mengetahui apakah informasi yang diberikan benar.

Itu telah didorong oleh sebagian besar dari kita sejak usia sangat muda dan mengingatkan pada nilai-nilai yang diulang-ulang oleh guru, keluarga, dan tokoh masyarakat (walaupun terkadang lebih dari sekadar petunjuk ironis).

Namun, saya menyaksikan konsekuensi aneh dari subjektivitas postmodern. Sambil memberikan peluang dan platform untuk beragam perspektif yang hilang dari diskusi kontemporer, historis dan kolektif, kami secara tidak sengaja masuk ke beberapa konsep kebenaran dan validitas yang lebih konkret.Saya mengajukan pertanyaan. Kemudian aktor dan negara tidak demokratis yang jahat memanfaatkan ruang ini, memasukkan berita palsu menggunakan platform kami, inklusif terhadap masyarakat kami, dan demokrasi kami. Kami telah berusaha untuk merusak keamanan dan kepercayaan kami pada institusi kami.

Kami berhak meminta masyarakat dan pemerintah untuk pelaporan yang akurat dan alat untuk membantu kami memahami apa yang menyesatkan. Kami memiliki hak atas kedaulatan informasi. Bagaimanapun, mengelola ruang informasi sebuah rezim memiliki dampak besar pada keputusan sosial dalam pemilihan demokratis.

Laporan Visegrad Insight sebelumnya telah ditentukan Kedaulatan informasi Sebagai “seperangkat kondisi dan proses yang memungkinkan masyarakat untuk memantau pemerintah dan mengendalikan masa depan.”

Mengukur tingkat kedaulatan informasi serumit konsep abstrak. Namun, indikator yang berguna adalah jumlah jurnalis independen yang bekerja di masyarakat atau sektor tertentu. Alasan di balik ide ini cukup sederhana. Lebih sedikit jurnalis yang bekerja di outlet independen berarti lebih sedikit informasi yang tersedia dan dapat diandalkan di arena media, yang secara efektif mengurangi kemampuan masyarakat untuk membuat keputusan berdasarkan informasi.

Laporan ini mempertimbangkan tantangan yang dihadapi media bebas di kawasan CEE, seperti model bisnis yang tidak berkelanjutan, proliferasi disinformasi, dan kemunduran demokrasi.

Semua faktor ini mempengaruhi lingkungan tempat wartawan bekerja. Apakah akan memecat karyawan media, diancam oleh mereka yang percaya bahwa media arus utama adalah bagian dari lelucon global, atau diberi tahu apa yang harus ditulis oleh pejabat terpilih untuk tujuan tindakan keras. Dengan media gratis di negara mereka.

Bagaimana lingkungan, bahkan di daerah di mana resesi demokrasi sudah berjalan lancar di beberapa negara atau di latar belakang di negara lain, tren kondisi kerja jurnalis, atau bahkan tren jumlah jurnalis yang bekerja. perjuangan untuk media yang andal dan independen yang dapat menggambarkan apa yang berubah.

Alasan untuk kerangka kerja analitis bekerja sama dengan GRAPE

Visegrad Insight, bersama dengan Center for Applied Economics Research (GRAPE), memeriksa data dari Survei Angkatan Kerja UE (LFS) dan menerapkan klasifikasi ISCO untuk menyelidiki kecenderungan sosial-ekonomi dari orang yang mengidentifikasi diri sendiri. Kategori jurnalis yang lebih luas (kode 2642) atau penulis, jurnalis, dan ahli bahasa (kode 264).

Analisis semacam itu memiliki banyak kegunaan dan dapat memiliki implikasi berbasis keamanan, ekonomi, politik, atau sosial. Misalnya, semua negara yang disurvei adalah anggota Three Seas Initiative (3SI). Ini adalah bentuk di mana anggota dapat berkolaborasi dalam proyek infrastruktur lintas batas besar senilai miliaran euro dalam lingkungan politik yang informal dan tidak terlihat. Itu masih bagian dari usaha besar negara.

Dalam laporan lain, Menuju Forum Masyarakat Sipil 3SI, Menguraikan bahaya yang terkait dengan masyarakat sipil yang lemah. Ini dapat berdampak signifikan pada investasi Anda dalam proyek konektivitas yang diperlukan di wilayah Anda. Untuk memperbaiki situasi ini, kami menyerukan pembentukan Forum Masyarakat Sipil. Hal ini bertujuan untuk membantu memantau eksposur ekonomi 3SI dan memahami apa yang legal dalam hal inovasi demokrasi.

Kedaulatan informasi tingkat tinggi karena mediascape yang didanai dengan baik dan berfungsi dengan baik sangat penting bagi kemakmuran masyarakat sipil.

Data LFS menunjukkan bahwa, jika diperluas di bawah, situasi media non-demokratis di kawasan CEE sebenarnya dapat memberikan stabilitas lebih bagi jurnalis setia, setidaknya dalam jangka pendek. Peningkatan jumlah jurnalis paling menonjol di negara-negara dengan kinerja paling buruk, terutama dalam hal kebebasan media.

Selain rekomendasi yang diberikan dalam Laporan Kedaulatan Informasi, kami juga mengajukan saran sebagai berikut:

• Meningkatkan transparansi kepemilikan media.. Semua negara mewajibkan pendaftaran publik pemilik dan editor media, yang sangat kurang saat ini.
• Perkuat serikat profesional jurnalis.. Pandemi COVID-19 menyoroti kurangnya jaminan sosial bagi jurnalis, terutama pekerja lepas. Kurangnya jaring pengaman bagi jurnalis, terutama di negara-negara di mana model bisnis media tidak berkelanjutan, perlu disikapi dengan satu suara. Saat ini, CEE Journalists Union lemah atau terlibat dalam pertempuran ideologis internal.
• Memastikan kerangka kerja yang transparan untuk mengungkapkan iklan yang didanai negara di media.. Ketergantungan media yang korup pada pegawai negeri sipil harus diungkap, terutama di media lokal.
• Lulus RUU anti-SLAPP.. Sebagian besar negara masih belum berhasil melindungi jurnalis dari tuntutan hukum yang bertujuan melecehkan atau menghalangi pekerjaan mereka.Hal ini menempatkan banyak beban keuangan dan psikologis pada jurnalis dan mencegah mereka dari menjelaskan orang lain.

Tren ambigu di lingkungan media Eropa Tengah

Seperti disebutkan sebelumnya, untuk menilai lingkungan media, kami melihat tren jumlah jurnalis yang bekerja. Bagian dari jurnalis yang disewa untuk upah. Persentase jurnalis yang bekerja penuh waktu. Rata-rata jumlah jam kerja per minggu dan persentase jurnalis yang menerima upah di bawah rata-rata. Indikator-indikator ini terlihat dari berbagai indikator yang mengungkap situasi kompleks dalam konteks media CEE.

Data survei angkatan kerja kami memiliki akses untuk memberikan angka untuk kategori penulis, jurnalis, dan ahli bahasa (ISCO 264) di 10 negara 3SI. Austria, Kroasia, Republik Ceko, Estonia, Hongaria, Latvia, Lituania, Polandia, Rumania, Slovakia.. Klasifikasi komprehensif jurnalis dan profesi lain memberikan data perkiraan kasar, tetapi tujuan utama dari penelitian ini adalah untuk menemukan tren daripada jumlah pasti indikator yang dipertanyakan.

Namun, di Polandia, dimungkinkan juga untuk hanya melihat data dalam kategori jurnalis (ISCO 2642). Sumber lain dari Biro Statistik Ceko (Survei Struktur Pendapatan) juga menemukan perkiraan jumlah wartawan di Republik Ceko. Ini akan memberi Anda gambaran kasar tentang persentase orang yang termasuk dalam kategori LFS komprehensif ISCO264. ..

Oleh karena itu, dari data terakhir yang tersedia, perkiraan jumlah jurnalis yang bekerja di 10 negara yang memiliki akses ke data tersebut adalah: 100.000-120.000.. Dan jumlah itu tampaknya telah meningkat setidaknya sejak 2011. Enam negara (Kroasia, Republik Ceko, Estonia, Hongaria, Polandia dan Rumania) memiliki tren positif yang jelas, sedangkan Lithuania dan Slovakia memiliki tren negatif.

Penilaian singkat tentang peningkatan jumlah wartawan dapat menunjukkan bahwa profesi menjadi lebih menarik (yaitu, lebih banyak orang memilih profesi dan cenderung positif), tetapi terdaftar. Negara (kecuali Estonia) cenderung menjadi paling negatif tentang kebebasan media. Indeks Kebebasan Pers Dunia RSF memberi peringkat lima negara bagian terendah di wilayah CEE, dengan hanya Bulgaria yang menunjukkan skor terendah. Kebebasan media telah memburuk karena beberapa alasan berbeda, setidaknya sejak 2013. Pembajakan pemerintah terhadap media penyiaran negara dan media swasta, kampanye kotor terhadap jurnalis, dan sejumlah kecil oligarki yang mengkonsentrasikan kepemilikan media.

Lebih menarik lagi, dari 10 negara yang disurvei, Republik Ceko, Rumania, Kroasia, Polandia, dan Hungaria juga dinilai paling berisiko terhadap profesi, standar, dan perlindungan jurnalisme. Laporan 2021 mereka.

Selain kurangnya kerangka hukum untuk mencegah proses strategis terhadap partisipasi publik, jurnalis jarang memiliki undang-undang yang melindungi kondisi kerja dan kurangnya jaminan sosial. Ini terutama berlaku untuk jurnalis wiraswasta yang kondisinya diperparah oleh pandemi COVID-19. Sebagai contoh, di Kroasia, 85% jurnalis lepas kehilangan kontrak mereka di media publik atau komersial pada awal April 2020.

Menurut data LFS, di semua negara yang disurvei kecuali Polandia dan Rumania, mereka yang diidentifikasi bekerja dalam kategori jurnalis komprehensif lebih cenderung menjadi wiraswasta daripada populasi kerja lainnya. Menunjukkan bahwa lingkungan kerja tidak stabil.

Namun, sementara peningkatan jumlah pekerja lepas hanya tercatat di Republik Ceko, Latvia, Lituania, dan Polandia, tidak ada perubahan atau penurunan yang signifikan dalam jumlah jurnalis wiraswasta di wilayah lain. Kroasia adalah satu-satunya negara yang memiliki tren negatif signifikan dalam jumlah pekerja lepas yang bekerja di kategori 264 ISCO. Tren ini pasti diperkuat oleh pandemi setelah tahun 2020, seperti yang disebutkan di atas.

Data juga menunjukkan bahwa Republik Ceko memiliki persentase jurnalis yang jauh lebih tinggi dalam kategori inklusif yang bekerja sebagai pekerja lepas daripada di negara lain yang disurvei. Pada 2015, sekitar 37% jurnalis yang bekerja di ruang redaksi bekerja di media layanan publik. Namun, banyak dari jurnalis ini yang menganggur, tetapi organisasi ini bekerja sebagai pekerja lepas untuk berkontribusi pada kesehatan dan masyarakat serta menghemat pajak. Kelompok jurnalis yang bekerja di media publik ini mungkin merupakan bagian kecil dari data, tetapi tetap menjadi faktor penting ketika mempertimbangkan status perlindungan kondisi sosial ekonomi jurnalis.

Bekerja sebagai jurnalis wiraswasta memberi Anda lebih banyak fleksibilitas dan kebebasan memilih, tetapi juga mengurangi stabilitas dan membatasi jaminan sosial, terutama di negara-negara CEE. Potensi peningkatan jumlah pekerja lepas di empat negara yang disebutkan di atas berarti peningkatan jumlah jurnalis sangat rentan terhadap krisis ekonomi dan lainnya yang mempengaruhi situasi media, ini mungkin menunjukkan bahwa Anda bekerja.

Indikator lain yang memberikan gambaran sekilas tentang struktur pekerjaan media di negara-negara 3SI adalah persentase jurnalis yang bekerja dengan kontrak penuh waktu. Menurut data LFS, di sebagian besar negara 3SI, karyawan dalam kategori jurnalis inklusif lebih kecil kemungkinannya untuk bekerja di posisi penuh waktu dibandingkan dengan populasi kerja lainnya. Namun, di 10 negara kecuali Austria, trennya di atas 70%, persentase tertinggi dari tahun-tahun terakhir yang tersedia dilaporkan di Rumania, Kroasia, dan Hongaria.

Tren positif dalam pangsa jurnalis kategori inklusif penuh waktu dapat dibedakan di empat negara yaitu Hongaria, Polandia, Kroasia, dan Estonia, dengan dua negara sebelumnya melonjak secara signifikan. Di Republik Ceko, Latvia, dan Slovakia, persentase karyawan penuh waktu menurun.

Dalam hal jam kerja rata-rata mingguan jurnalis, penulis, dan ahli bahasa di wilayah 3SI, Hongaria adalah negara yang berdiri …