Orang-orang yang bukan ilmuwan atau dokter sama sekali tidak malu untuk berbagi pendapat ilmiah atau medis, seperti yang telah kita lihat dalam peristiwa-peristiwa seperti perubahan iklim dan berlanjutnya pandemi.

Itu benar bahkan jika orang mengekspresikan pendapat mereka berdasarkan laporan televisi dan surat kabar, utas Twitter, atau pesan teks yang berisi emoji dengan non-ilmuwan lainnya. Tetapi di era ketika ilmu pengetahuan dan teknologi mengakar kuat di dunia kita dan hasil penelitian kita mempengaruhi kita semua, ada kebutuhan yang jelas untuk keterlibatan publik yang terinformasi dan bermakna dengan para ilmuwan dan ilmuwan. … Apakah kita mengerti bagaimana melakukannya?

Banyak penyandang dana sains telah bekerja untuk memutuskan hubungan antara ilmuwan dan masyarakat umum. Misalnya, Yayasan John Templeton mengutip wacana publik tentang sains dalam pernyataan misi intinya. Yayasan Alfred P. Sloan telah lama menyelenggarakan program-program pemahaman publik tentang sains, teknologi, dan ekonomi. Yayasan Rita Allen memberikan banyak hibah untuk komunikasi sains, topik yang berhubungan dengan kesehatan, dan bidang lainnya. Banyak organisasi juga memberikan hibah untuk komunikasi sains dan terlibat dengan komunitas yang beragam.

Saat ini salah satu penyandang dana paling antusias dari penelitian ilmiah dasar dalam filantropi, Yayasan Kavli bertujuan untuk membahas implikasi etis dan risiko penelitian dengan non-ilmuwan, juga dikenal sebagai “masyarakat umum.” Mengumumkan program baru. Yayasan baru-baru ini meluncurkan dua pusat etika, sains, dan kabut publik pertama yang berbasis di University of California, Berkeley dan University of Cambridge di Inggris.

Pusat mengembangkan apa yang Kabri sebut “infrastruktur” untuk keterlibatan awal dan disengaja warga dalam pertimbangan etis yang dihasilkan dari penemuan ilmiah. Pusat tersebut juga akan mempertimbangkan bagaimana penelitian transformatif dapat menimbulkan bahaya bagi masyarakat dengan manfaat yang diharapkan.

Pusat Kavli baru ini tidak hanya membantu masyarakat umum untuk berkomunikasi atau memahami penelitian setelah penemuan dibuat, tetapi juga secara aktif terlibat dengan para ahli ilmiah untuk memandu arah penelitian dari awal.Penting untuk dicatat bahwa itu dimaksudkan untuk. Ini adalah bagian dari apa yang disebut Kavli sebagai “demokratisasi” sains yang sedang berlangsung. Ini adalah tujuan yang terpuji, tetapi sejauh ini kemajuan menuju komunikasi konstruktif antara orang-orang yang berbicara bahasa yang pada dasarnya berbeda sulit dipahami. Menurut Yayasan, komunitas ilmiah telah lama menginginkan beberapa mekanisme untuk keterlibatan yang lebih baik dari masyarakat umum dan ilmuwan dalam diskusi potensi kejatuhan negatif dalam etika dan penelitian.Tidak ada upaya bersama yang benar-benar berakar. Akibatnya, masyarakat umum dikeluarkan dari proses. Orang-orang Kavli ingin pusat baru membangun komitmen kelembagaan untuk memastikan hal itu terjadi.

“Intinya, itu berarti memastikan bahwa masyarakat umum terlibat dalam sains pada tahap awal,” kata Brooke Smith, direktur keterlibatan publik di Kavli. “Yang penting bagi Yayasan adalah bahwa sains memiliki infrastruktur untuk menarik masyarakat umum.”

Pusat Ilmu Pengetahuan Moralitas baru Kavli akan berpartisipasi dalam program penandatanganan yang telah meletakkan dasar bagi salah satu pendukung amal yang lebih penting di bidang penelitian dasar tertentu: Hadiah Kavli senilai $ 1 juta dan lembaga-lembaga terbaiknya di seluruh dunia.20 Kavli Institutes dianugerahkan pada.

Menurut Kavli, pusat baru di University of California, Berkeley sedang mencoba untuk “memikirkan kembali” bagaimana para ilmuwan dilatih, mulai di bidang ilmu saraf, genetika, dan kecerdasan buatan. Selain itu, beberapa peneliti top di bidang ini akan berpartisipasi. Pusat Etika Kavli di Universitas Cambridge menyelidiki masalah etika dalam genomik, data besar, penelitian kesehatan, dan teknologi baru. Ini berfungsi sebagai kolaborasi antara universitas dan menyambut ilmu penghubung. Para pemimpinnya termasuk para ahli dari latar belakang ilmu sosial, genetika, bioetika dan jurnalisme, memanfaatkan para ahli dari berbagai negara di luar Inggris, termasuk China, Rusia, India, dan Jepang.

Apa yang belum diketahui adalah bagaimana pusat akan mencapai tujuannya. “Pusat perlu mencoba berbagai hal. Belum ada resep,” kata Smith kepada saya.

Namun demikian, ada hubungan positif dengan “demokratisasi sains”, dan upaya untuk meningkatkan keterlibatan publik dalam proses penelitian telah terbukti bermanfaat di beberapa bidang, seperti penelitian kesehatan dan klinis. National Institutes of Health, sarana utama pendanaan penelitian kesehatan federal, telah mempromosikan program partisipasi masyarakat di lembaga penelitian kesehatan nasional untuk melibatkan orang-orang yang belum pernah dilayani selama bertahun-tahun dalam penelitian klinis. … Ini lebih merupakan faktor fisiologis dan budaya yang penelitian kesehatan klinis melampaui dekade prasangka pada pria kulit putih dan mempengaruhi lebih banyak pasien, yaitu faktor yang dapat memiliki dampak yang signifikan pada pengobatan dan perawatan medis. dan menerima upaya untuk menghadapinya.

Jelas, pusat-pusat baru di Universitas California, Berkeley dan Universitas Cambridge akan membawa banyak kebijaksanaan untuk menghadapi tantangan komunikasi antara ilmuwan dan masyarakat umum, tetapi saya senang saya bukan orang yang bertanggung jawab. Saya kira pengembangan program pelibatan publik ini akan sulit. Para ilmuwan menghabiskan banyak waktu untuk belajar berbicara bahasa khusus di bidangnya (bahasa seperti statistik), dan kita semua sering salah memahami makna dan nuansanya. Lihat seberapa sering warga sipil dan ilmuwan saling meneriaki topik seperti pandemi COVID-19 dan perubahan iklim global. Juga, perlu diingat bahwa kesalahpahaman ini tidak selalu terjadi secara kebetulan. Alarm palsu yang disengaja adalah masalah yang menyebar secara online.

Namun, ini adalah cara umum di mana dukungan filantropi tidak hanya menarik dan berpotensi inovatif, tetapi mungkin tidak akan pernah berhasil tanpa penerapan “modal risiko” filantropis. Ini adalah salah satu kasus di mana Anda dapat mengatasi tantangan. Lihat apakah pusat baru akan bergerak maju melawan angin sakal yang signifikan saat bergerak menuju gambaran strategi yang lebih jelas.