Orang mungkin merasa sulit untuk mengidentifikasi fakta tentang vaksin yang memiliki banyak informasi yang salah tentang kesehatan mereka yang tersebar luas di situs web dan media sosial.

Akurasi dan kebenaran telah ditemukan oleh individu yang mengandalkan berita arus utama, menurut survei baru di tiga negara, termasuk Amerika Serikat. Di sisi lain, orang yang mengandalkan media sosial atau bentuk media kesehatan “alternatif” yang belum mapan lebih cenderung setuju dengan kepercayaan yang salah tentang kesehatan.

Dalam sebuah penelitian yang diterbitkan di Health Communication, para ahli di University of Michigan, National University of Singapore, dan Kochi University di Turki menyoroti kondisi di mana penggunaan media digital dapat mendorong atau mengganggu kecenderungan untuk mempercayai informasi palsu tentang kesehatan. Tebak.

“Temuan ini juga menunjukkan bahwa ketergantungan besar pada media sosial dan kesehatan alternatif untuk berita menguasai perbedaan individu dalam memprediksi keyakinan informasi yang salah,” katanya Scott Campbell, profesor telekomunikasi dan profesor komunikasi dan media di Constance F. dan Arnold C. Porsi, kata. , Dan Laboratorium Digital LSA.

Campbell et al Juga menyelidiki bagaimana gaya berpikir yang berbeda dapat mendukung dan mengekang hubungan antara penggunaan media dan keyakinan informasi yang salah tentang kesehatan.

Temuan menunjukkan bahwa, selain penggunaan media sosial dan alternatif untuk informasi kesehatan, orang yang paling rentan menempatkan tingkat kepercayaan yang tinggi pada intuisi mereka ketika menemukan informasi baru, dan rumit dan terstruktur. untuk memahami informasi baru dengan cara tertentu.

Para peneliti mengatakan gaya pribadi ini berinteraksi dengan penggunaan media untuk memprediksi apakah orang mungkin mempercayai informasi palsu tentang kesehatan dan perawatan kesehatan.

Lebih dari 3.600 peserta dari Singapura, Turki, dan Amerika Serikat telah berbagi keyakinan mereka tentang vaksin, makanan rekayasa genetika, dan pengobatan alternatif. Sumber termasuk media arus utama, media sosial, dan institusi pengobatan alternatif, yang menganjurkan pengobatan homeopati daripada pengobatan tradisional.

“Pola baru ini membuka kemungkinan bahwa sumber berita institusional dapat lebih melindungi dari penyebaran informasi palsu daripada media sosial, mungkin karena perbedaan editorial gatekeeping antara berita, media sosial, dan media alternatif. Kami tekankan,” kata Campbell.

Rekan penulis penelitian ini termasuk Yuanyuan Wu dan Ozan Kuru dari Universitas Nasional, dan Lemi Baruh dari Universitas Koc.

menandai: