Tantangan yang dihadapi oleh pemerintahan politik yang berkuasa di pemerintahan Gaiana setiap kali membuat gerakan yang tampaknya dirancang untuk menciptakan budaya profesionalisme media yang lebih kuat: berpikir bebas, berpikir bebas Kebebasan berbicara berarti kebebasan berbicara Dalam segala macam kendala sensor , itu ada hubungannya dengan manipulasi rahasia yang lama dari hak istimewa kontrol politik dari banyak informasi yang mengalir ke tempat-tempat umum. Ia melakukannya tidak hanya dengan “memiliki” media pemerintah yang sah bagi pembayar pajak, tetapi juga dengan “memiliki” atau mendukung “rumah media” anomali untuk menyebarkan informasi “kehendak”. Cara lain yang dapat Anda coba lakukan untuk mengontrol adalah dengan memanfaatkan akses ke iklan yang dikendalikan negara.

Salah satu contoh yang kurang bermartabat dari sifat melekat dari kontrol pemerintah atas rumah media pemerintah adalah kesenjangan pintu bergulir antara Guyana Chronicles dan rumah media pemerintah lainnya setiap kali kontrol kontrol negara berpindah tangan politik.Tidak ada teater. Seiring dengan perubahan administrasi politik, pintu putar akan dibuka untuk memungkinkan masuk dan keluarnya para pemimpin rumah media negara yang tidak lagi cocok untuk “memenuhi undang-undang” sejauh menyangkut “arah” kekuatan politik baru. Bagaimanapun, kepala rumah media ini jauh lebih dihargai karena kecenderungan mereka untuk menyerah pada angin politik daripada kemampuan beradaptasi, kemampuan profesional, dan komitmen mereka terhadap media yang bebas. .. Oleh karena itu, masa jabatan mereka selamanya ditentukan oleh evolusi hasil pemilu.

Mengingat keadaan ini, pernyataan yang dibuat oleh pemerintah terkait dengan niat untuk melakukan inisiatif untuk “perbaikan” di media Guyana tidak diragukan lagi bersifat publik dan profesional. Kebenaran sederhananya adalah bahwa ketidakpercayaan yang sudah lama tertanam pada niat pemerintah dalam masalah yang berkaitan dengan peningkatan kualitas media telah mengakar begitu dalam sehingga baik profesional media maupun masyarakat umum rentan terhadap kekerasan.Itu adalah serangan ironis setiap kali pernyataan resmi yang terdengar altruistik dibuat .

Sayangnya, ini mungkin merupakan reaksi di antara banyak pakar terhadap komitmen resmi Akademi Komunikasi Media Guyana baru-baru ini. Memang, lebih ironisnya, pernyataan ini aktif dengan kuda Troya bermuatan berat yang dirancang untuk memastikan kelanjutan dari apa yang telah disalahgunakan secara bertahap selama bertahun-tahun.Dengan kekuatan politik yaitu kebebasan media, yang sering dapat dilihat sebagai awal dari berpacu. Sejujurnya, bahkan administrasi politik incumbent sendiri mengendurkan dominasi bongkahan pemerintahan yang sangat berpengaruh di media negara sehingga budaya politik kita bahkan menyebabkan kita naif. tenggelam dalam ketiadaan Berpikir bahwa apa yang kami tawarkan sekarang hanyalah ladang mimpi.

Jika tidak ada keraguan bahwa ada kebutuhan mendesak untuk mengatasi masalah berbagai sumber daya yang tersedia untuk pelatihan media di Guyana, maka porting sumber daya tersebut tentu lebih sehat. Apa yang sudah tersedia di Universitas Guyana tidak mempengaruhi pembentukan Akademi Komunikasi Media Guyana milik negara untuk menambah nilai program pelatihan yang ada, tetapi Guyana adalah kebebasan media dan profesi media. masalah ritme.

Pertanyaan “pandangan” tentang pentingnya “Akademi” Menteri McCoy adalah tujuan bahwa “visi” telah diperoleh di negara kita selama beberapa dekade oleh banyak persaudaraan media dan sebagian besar massa lainnya. alasan untuk terbang dalam menghadapi kondisi tertentu.

Akademi, di mana pekerja media diharapkan mengakses lebih dari 2.000 kursus online, bisa menjadi sarang diskusi bebas dan terbuka tentang isu-isu seperti kepemilikan media oleh negara dan penggunaan pendapatan iklan yang ironis, yang dikatakan rendah. Lebih banyak kebebasan media.

Meskipun kebutuhan mendesak untuk memperluas perbatasan pelatihan media di Guyana, rumah media dan jurnalis yang telah mengatasi kecanduan perbudakan dari pemerintah politik “berbaris” atau jarang rumah media. Tidak, tetapi “menghukum mereka karena tidak mematuhi bisa sangat skeptis tentang motif sebenarnya di balik pengungkapan Akademi baru-baru ini Upacara yang menarik perhatian yang diumumkan oleh lembaga yang diumumkan negara Jika dapat mengambil manfaat dari peluncuran terpadu, itu akan membantu menyesuaikan tren politik umum untuk meningkatkan profesionalisme media sementara pada saat yang sama menciptakan budaya sejati kebebasan media. Apakah berkontribusi pada penciptaan adalah pertanyaan nyata yang harus berpartisipasi dalam penciptaan sistem seperti itu. Kekuatan politik yang bahkan siap untuk berpikir jauh dari serius membahas masalah itu saat ini. Apakah terlalu kecil?