New Delhi: Persekutuan Editor India (EGI) mengumumkan pada hari Minggu, 20 Februari, Pedoman Sertifikasi Media Pusat yang dikeluarkan oleh Badan Pers dan Informasi (PIB) pada 7 Februari. Dan kami ingin mencabut pedoman baru.

Pernyataan yang ditandatangani oleh Presiden EGI Seema Mustafa, Sekretaris Jenderal Sanjay Kapoor, dan Bendahara Anand Nath memiliki “prosedur ambigu”, “sukarela”, dan “sah” untuk ketentuan baru dalam pedoman PIB untuk mencabut akreditasi jurnalis. Tidak ada “. Proses hukum”.

Pernyataan ini secara khusus mengutip dua contoh dari pedoman PIB yang baru. Sertifikasi jurnalis dapat dicabut jika jurnalis tersebut “diadili karena kejahatan yang serius dan dapat dikenali” atau jika jurnalis bertindak dengan cara yang “merusak kedaulatan dan integritas.” Sehubungan dengan India, keamanan nasional, persahabatan asing, ketertiban umum, martabat atau moralitas, atau penghinaan terhadap pengadilan, pencemaran nama baik, atau hasutan untuk melakukan kejahatan.”

EGI menggambarkan klausul itu sebagai “aneh”, terutama menekankan fakta bahwa jurnalis yang hanya “dihukum” karena kejahatan semacam itu dapat dicabut.

Selain itu, pernyataan tersebut tidak mengatur prosedur pencabutan, tidak menyebutkan badan arbitrase pencabutan / penangguhan ini, dan menantang fakta bahwa jurnalis “tidak diberi kesempatan untuk mendengar.”

Pernyataan itu juga secara khusus mempertanyakan fakta bahwa “penistaan” disebut-sebut sebagai alasan pencabutan sertifikasi jurnalis.

EGI juga menekankan ketentuan baru dari Pedoman PIB untuk verifikasi polisi, karena pedoman tersebut tidak “menentukan garis besar verifikasi ini.” Menurut para penandatangan, ketentuan tersebut memberikan polisi “otoritas bebas” untuk menolak pengakuan kepada wartawan yang “mungkin dianggap kritis terhadap pemerintah.”

Pernyataan itu juga mencakup klausul “ambigu, sewenang-wenang dan ketat” untuk “membatasi pelaporan kritis atau investigasi masalah pemerintah,” dan pedoman baru “tanpa konsultasi sebelumnya dengan badan jurnalis.” Itu dikeluarkan. , Organisasi media atau pemangku kepentingan terkait lainnya.”

Sambil menuntut pencabutan pedoman ini, EGI juga mendesak “PIB harus dilakukan.” Konsultasi (pedoman) yang bermakna dengan semua pemangku kepentingan jika tujuannya adalah untuk merevisi pemangku kepentingan.”

Surat untuk PIB

Selain pernyataan di atas, EGI menulis surat kepada Sekretaris (DJ) PIB Jaideep Bhatnagar, menyatakan bahwa pedoman itu “menerapkan kondisi sepihak, membosankan dan sewenang-wenang pada jurnalis.”

Surat ini mengangkat isu-isu tersebut di atas dan mengangkatnya secara lebih rinci kepada Ditjen Utama PIB. Seorang jurnalis yang telah bertindak melawan “kedaulatan dan integritas nasional” sehubungan dengan ketentuan yang mengizinkan pencabutan akreditasi. Surat ini merinci beberapa alasan mengapa klausul ini sewenang-wenang dan melanggar proses hukum.

Karena alasan ini, hukumannya “tidak proporsional” mengingat tidak adanya badan arbitrase, kurangnya mekanisme untuk pemulihan atau banding, dan fakta bahwa kejahatan telah memiliki pemulihan yang ada dalam undang-undang. Termasuk fakta bahwa hal itu tidak dicari.

Selain itu, alasan penangguhan sesuai dengan pembatasan yang wajar atas hak fundamental atas kebebasan berekspresi, dan oleh karena itu melanggar prinsip pemisahan kekuasaan ketika diputuskan oleh anggota cabang eksekutif.

Demikian pula, surat itu menggarisbawahi persyaratan untuk verifikasi polisi dan pencabutan akreditasi jurnalis yang didakwa melakukan kejahatan serius dan dapat dikenali, membuat hak dasar atas kebebasan berekspresi menjadi sewenang-wenang dan tidak jelas.Saya menyebutnya pelanggaran.

Surat ini juga Ditjen Primer, kewajiban PIB untuk mengirimkan laporan bulanan berisi daftar permohonan akreditasi yang disetujui ke Departemen Penyiaran Informasi (MIB), ketentuan tertentu dihapus dalam pedoman akreditasi baru.Saya tidak setuju. , Ditolak, atau tertunda pada akhir bulan,

Seperti yang ditunjukkan dalam surat tersebut, mekanisme ini memberikan lapisan akuntabilitas dan peninjauan karena MIB dapat meninjau aplikasi yang ditolak atau tertunda, tetapi sekarang telah dihapus.

Selain itu, surat tersebut memberikan kebijaksanaan tunggal Ditjen untuk pedoman baru untuk memberikan akreditasi editor, yang secara efektif menghilangkan independensi Komite Akreditasi Media Pusat yang diketuai oleh Dirjen, dan jurnalis dan editor, yang menyatakan bahwa hak untuk menuntut dikecualikan. ..

Surat itu juga mengangkat aturan akreditasi sebagai jurnalis lepas. Hal ini mengharuskan jurnalis lepas yang bekerja di media digital/elektronik untuk mengirimkan minimal 20 link artikel berita dalam 6 bulan terakhir. Nomor yang disebut surat itu “sangat mahal”.

Akhirnya, surat tersebut menantang fakta bahwa pedoman baru disusun tanpa konsultasi dari persaudaraan jurnalis, meskipun berdampak langsung pada jurnalis.