Pengantar Tatanan Internasional

Setiap negara menjalankan haknya sendiri dan menghormati hak kedaulatan negara lain, tetapi sifatnya tidak setara. Beberapa negara menggunakan kekuatan dan pengaruh yang lebih besar, sementara yang lain hanya bereaksi dan berusaha mengembangkan kekuatan ekonomi dan politik. Namun, cukup untuk mengatakan bahwa urusan internasional terutama perebutan kekuasaan antar negara.^[1] Tujuan dari esai ini adalah untuk menilai tatanan internasional modern dan bagaimana persamaan pasar berkembang mengubah “keseimbangan kekuatan”. Sebelum melakukannya, pertama-tama kita harus mendefinisikan “keseimbangan kekuatan” dan menentukan tatanan internasional saat ini.

Keseimbangan kekuatan

Tatanan internasional pasca-Perang Dunia II terbagi menjadi dua kubu utama, berdasarkan perbedaan idealisme. Perjanjian Atlantik Utara (NATO) yang dipimpin oleh Amerika Serikat (AS) dan Perjanjian Warsawa yang dipimpin oleh Republik Sosialis Uni Soviet (USSR). Hal ini sejalan dengan teori realis “keseimbangan kekuatan,” di mana negara berusaha untuk terus meningkatkan kemampuan mereka sementara merusak kemampuan orang lain.^[2] Ini melanggengkan sistem anarki internasional di mana satu negara tidak bisa menjadi penguasa global.^[3] Realisme dirancang untuk menjelaskan pengulangan tindakan yang tak terbatas, sehingga runtuhnya Uni Soviet tidak dapat diprediksi. Runtuhnya Tembok Berlin pada tahun 1989 menandai kemenangan demokrasi liberal barat atas sosialisme timur. Fukuyama percaya bahwa umat manusia telah mencapai puncak evolusi ideologisnya.^[4] Sebagai satu-satunya negara adidaya yang masih hidup, Amerika Serikat telah membentuk tatanan dunia baru—itu adalah sisa dari apa yang kita alami hingga hari ini.

Teori transisi daya

Pada tahun 1958, Organski (1958) memperkenalkan konsep “transfer kekuasaan”, yang ditentukan oleh negara di mana status quo internasional dominan. Tatanan internasional dibentuk melalui penetapan aturan yang memandu perdagangan ekonomi, komunikasi diplomatik dan politik, dan interaksi militer.^[5] Menurut teori ini, tatanan internasional didirikan oleh negara-negara kuat yang memaksakan hubungan perdagangan pada negara-negara kecil. Hal ini dilakukan untuk memperkirakan keuntungan berupa kekuatan ekonomi, keamanan dan ketenaran. Seiring waktu, hubungan ini menjadi stabil tidak hanya antara negara-negara kecil dan negara-negara yang mengontrol, tetapi juga antara satu sama lain ketika perdagangan, diplomasi, dan kebiasaan serta pola perang terbentuk. Kekuatan sistem ini diukur dengan pertumbuhan internal, dan kekuatan relatif dari keadaan berubah dari waktu ke waktu. Oleh karena itu, jika suatu negara mencapai “paritas daya beli” dengan negara dominan, itu dapat menantang negara dominan untuk mengontrol “keadaan saat ini” dari sistem internasional.

Sejak pembubaran Uni Soviet, Amerika Serikat telah menjadi negara dominan yang pernah ditulis oleh Organsky, dan dengan ekonomi terbesar dan tentara terkuat di dunia, Amerika Serikat telah membuat suara paling berpengaruh di panggung internasional. Periode hegemoni AS ini melihat penghindaran konflik global besar dan dapat dilihat sebagai perpanjangan dari “perdamaian panjang” yang dialami selama Perang Dingin.^[6] Bagian selanjutnya menganalisis ancaman baru terhadap tatanan dunia saat ini.

Ancaman baru untuk “perdamaian panjang” ini

Pada tahun 2014, Rusia mencaplok Semenanjung Krimea dari Ukraina dan memindahkan pasukan mereka ke Krimea, mengutip “referendum Krimea” yang sangat kontroversial dan doktrin kontroversi atas perlindungan orang asing sebagai alasan campur tangan.^[7] Namun pada kenyataannya, alasan pencaplokan tersebut adalah kepentingan strategis Sevastopol sebagai pangkalan air panas yang memungkinkan Rusia untuk memproyeksikan kekuatan angkatan lautnya melintasi Laut Hitam.^[8]

Rusia pernah memerintah Uni Soviet dan ingin mendapatkan kembali posisinya sebagai negara adidaya. Namun, tindakan di Krimea, dalam kasus terburuk, memperburuk hubungan dengan negara-negara Barat dan, sebagai akibatnya, menjatuhkan beberapa sanksi ekonomi.^[9] Sayangnya, Rusia telah ditolak aksesnya ke pasar barat, yang memiliki efek ganda membawa Rusia lebih dekat ke China. Akibatnya, ada kecenderungan yang berkembang untuk menjual senjata dari Rusia ke China.^[10] Hubungan antara dua raksasa ini menjadi gangguan bagi Amerika Serikat dan sebagian besar dunia barat.

Demikian pula, Iran adalah daerah lain yang telah mengalami hubungan yang sangat tegang dan kompleks dengan Amerika Serikat. Ini terjadi pada tahun 1953 ketika CIA berkolaborasi dengan Inggris untuk meluncurkan “Operasi Ajax”, mengusir Perdana Menteri yang terpilih secara demokratis Mohammad Mosadev dan menanam Shah Iran sebagai penguasa boneka yang dapat mereka kendalikan.^[11] Ini meninggalkan Iran di kantong belakang Amerika Serikat selama 25 tahun sampai revolusi 1979 mengalahkan Shah.^[12] Ini telah membawa teologi anti-Amerika, yang telah diperas dengan Amerika Serikat sejak saat itu, ke permukaan. Pada tahun 2002, terungkap secara internasional bahwa Iran sedang mengembangkan kemampuan nuklir di fasilitas nuklir rahasia, yang mengakibatkan sanksi ekonomi yang dalam di bawah pemerintahan Bush.^[13].. Kesepakatan nuklir Iran dicapai pada 2015, setelah Uni Eropa memberikan dukungan diplomatik yang luas.^[14]

Namun, Presiden Trump menarik diri dari perjanjian nuklir AS-Iran pada Mei 2018 dan memberlakukan sanksi ekonomi dengan Iran pada tanggal 28.^th Pada bulan Desember, Trump memerintahkan serangan pesawat tak berawak untuk membawa Jenderal Soleimani keluar. Jenderal Soleimani adalah ahli strategi militer dan tangan kanan Ayatollah Alihamenei.^[15] Hal ini menyebabkan periode paling tegang dalam hubungan AS-Iran, dan seluruh dunia mengambil nafas sementara mereka menunggu untuk melihat apakah ini akan meningkat menjadi perang skala penuh antara kedua negara.Untungnya, itu tidak meningkat kecuali untuk serangan rudal balistik pembalasan, dan tidak ada korban yang dilaporkan.^[16].. Bagaimanapun, situasinya masih bergejolak, tetapi diharapkan pemilihan Presiden Biden akan mengubah hubungan AS-Iran menjadi lebih banyak hubungan Pasifik.

masalah Cina

Republik Rakyat China (RRC) memilih kebijakan isolasionis pertama yang tumbuh ke dalam di bawah kepemimpinan Mao Zedong sebelum perlahan membuka ekonomi untuk investasi asing di “zona ekonomi khusus” pada akhir 1970-an. ..^[17] Sejak itu, dan dalam 35 tahun, China telah tumbuh menjadi kekuatan manufaktur terbesar di dunia, memproduksi hampir 50% produk industri utama dunia.^[18] Pada saat yang sama, ia terus tumbuh menjadi ekonomi terbesar kedua di dunia setelah Amerika Serikat.^[19]

Dari semua negara yang disebutkan sejauh ini, Cina adalah yang paling dekat untuk mencapai paritas daya beli Amerika Serikat, perlahan-lahan mengumpulkan kekayaan dan pengaruh yang diperlukan untuk melakukannya. China perlahan-lahan mulai menantang hak-hak istimewa umum yang dialami Amerika Serikat dalam sistem internasionalnya saat ini, melalui inisiatif seperti pendirian Bank Pembangunan Asia untuk melawan dampak Bank Dunia.^[20] Pembentukan “Inisiatif Sabuk dan Jalan” untuk memperluas pengaruh politik dan ekonomi mereka,^[21] Dengan menyediakan infrastruktur murah sebagai sarana memperluas pengaruh di negara-negara berkembang di Afrika.^[22] Demikian pula, kebijakan ekspansionis agresif baru-baru ini di Indo-Pasifik dan pendirian pangkalan militer dalam proyek “Kalung Mutiara” adalah semua tanda keberanian China yang tumbuh cepat.^[23] Semua yang masih harus dievaluasi adalah apa arti perubahan dalam persamaan daya ini bagi sistem internasional.

Perubahan persamaan daya

Pengejaran kekuasaan adalah common denominator yang dapat mengurangi semua kebijakan luar negeri, karena semua negara beroperasi berdasarkan model kedaulatan Westphalia. Pertempuran untuk dominasi dan pengaruh global dapat terjadi antara petahana dan penantang, tetapi semua negara lain bertindak dan bekerja sama dengan cara yang mempertahankan kepentingan nasional. Berbicara tentang kebijakan luar negeri di setiap negara dapat menjadi tugas yang menakutkan, sehingga untuk mempertahankan fokus, makalah ini berfokus pada dua negara berkembang: Dialog Keamanan Segiempat antara Jepang, Amerika Serikat dan Australia, dan Society of Friends to Protect the Charter. . Persatuan negara-negara’.

Dialog Strategis Jepang-AS-Australia-India (Quad)

Dialog Strategis Jepang-AS-Australia-India adalah dialog informal pertama yang diusulkan oleh Perdana Menteri Jepang Shinzo Abe pada tahun 2007, dan diganggu oleh meningkatnya agresivitas China.^[24] Peserta lainnya adalah Australia, India dan Amerika Serikat, dan dialog strategis ini disertai dengan latihan angkatan laut yang disebut “Latihan Malabar”.^[25] Tapi ketika Australia menarik diri dari quad di bawah Perdana Menteri Kevin Rudd, efektivitasnya melambat.^[26]

Setiap negara memiliki masalah dengan Republik Rakyat Cina. Bagi Amerika Serikat, China merupakan ancaman baru, terutama di dunia yang selama ini berada di posisi tertinggi. Sementara itu, Jepang dan China berbagi permusuhan dalam sejarah konflik yang berulang, seperti Perang China-Jepang, isu Pembantaian Nanjing, dan konflik Laut China Timur.^[27] Sementara itu, hubungan Australia dengan China memburuk setelah suara-suara pelanggaran hak asasi manusia terhadap warga Uighur di Daerah Otonomi Uygur Xinjiang memburuk, semakin memburuk ketika Australia mendukung penyelidikan internasional atas penanganan China terhadap virus corona.^[28] Hasilnya adalah perang dagang di mana tarif dikenakan dan komoditas tertentu dilarang oleh China. Ini sangat berbahaya bagi Australia karena China adalah mitra dagang terbesar Australia, membeli sepertiga dari ekspornya.^[29]

Akhirnya, terlepas dari Perang Tiongkok-Jepang tahun 1960-an dan konflik jangka pendek tahun 1987, hubungan antara India dan Cina telah memasuki periode yang dingin hingga insiden Lembah Garwan pada tahun 2020. Insiden itu berubah menjadi pertempuran kecil antara pasukan India dan Cina dengan pasukan Cina. Itu menyebabkan kedua korban.^[30] Hal ini menyebabkan meningkatnya ketegangan dan memburuknya hubungan antara kedua negara. Peristiwa ini, ditambah dengan peningkatan agresi di Indo-Pasifik, menyebabkan kebangkitan quad. Quad ini diprakarsai oleh India yang mengundang Australia untuk berpartisipasi dalam latihan militer angkatan laut trilateral di Malabar, bersama Jepang dan Amerika Serikat sendiri.^[31] Latihan angkatan laut bersama ini diubah menjadi pertemuan puncak quad virtual di antara empat pemimpin demokratis dan memuncak dalam banyak resolusi seperti Kemitraan Quad Vaccine, Kelompok Kerja Iklim Quad, Kelompok Kerja Quad Kritis dan Teknologi Berkembang.^[32] Meskipun China tidak secara eksplisit disebutkan sebagai alasan kebangkitan kelompok tersebut, Quad memiliki “Indo-Pasifik yang bebas dan terbuka” sebagai tujuannya. Ini adalah kebalikan dari apa yang diinginkan Beijing.^[33]

Namun, penting untuk dicatat bahwa quad tersebut bukan NATO di Asia, karena India sangat menentang klaim tersebut. Ini berarti mengabaikan beberapa derajat otonomi nasional.^[34] Quad masih belum memiliki perjanjian militer formal, tetapi keinginan bersama untuk bekerja sama mengancam China, seolah-olah China melanjutkan klaim regionalnya, quad dapat berkembang menjadi aliansi yang lebih kuat dan lebih formal. Ini adalah ancaman yang jelas, dan untuk menyesuaikan kembali skala kekuatan, China telah berusaha untuk membangun hubungan yang lebih dekat dengan negara-negara yang tidak memiliki hubungan baik dengan negara-negara Barat.^[35]

Sekelompok teman yang mematuhi Piagam Perserikatan Bangsa-Bangsa

Mengutip pelestarian Piagam Perserikatan Bangsa-Bangsa sebagai motif resmi, Cina, Iran, Korea Utara, Rusia, dan negara-negara lain telah mengajukan permohonan pembentukan koalisi baru berjudul “Masyarakat Sahabat untuk Melindungi Piagam Perserikatan Bangsa-Bangsa .” GOF, disingkat).^[36] Alasan resmi mungkin untuk mempertahankan Piagam Perserikatan Bangsa-Bangsa dengan menentang penggunaan kekuatan atau ancaman dan sanksi sepihak, tetapi pertanyaan yang harus diajukan adalah mengapa sekarang mengusulkan hal ini.

Penggunaan kekuatan telah ilegal selama hampir satu abad, tetapi negara melanggar prinsip ini setiap kali dianggap tepat (Afghanistan di Amerika Serikat). Hal ini menunjukkan bahwa ini bukanlah fenomena baru. Kedua, China lebih memanfaatkan ancaman kekuatan pada saat menunda dominasinya atas Hong Kong, melakukan bentrokan bersenjata melintasi perbatasan India, dan bahkan … ..