Universitas Amikom Purwokerto, Kampus IT dan Bisnis Digital Banyumas, Jawa Tengah.
Keputusan Jaksa Agung Distrik Travis County bahwa Jaksa Agung Texas Ken Paxton harus menyampaikan komunikasi yang diperlukan oleh beberapa surat kabar terbesar negara bagian mendorong apa yang tampak seperti mengangkat bahu dari kantor Paxton.
Ini mengecewakan karena Jaksa Agung secara teratur bertindak sebagai arbiter utama dalam masalah hukum catatan publik negara, yang berlaku untuk memastikan akuntabilitas dan transparansi pemerintah.
Sayangnya, seperti yang terjadi dalam banyak isu baru-baru ini, kasus itu dipolitisasi dengan Paxton dari Partai Republik dan mengabaikan temuan DA Demokrat Demokratik Travis County DA Jose Garza.
Apa yang hilang dalam faksi Scrum, setidaknya sejauh ini, adalah fakta bahwa pejabat Texas terpilih telah memutuskan untuk menahan informasi yang tampaknya berada dalam lingkup Open Record Act. Pekan lalu, Paxton diberi waktu empat hari untuk menjalin komunikasi dari perjalanan ke Washington, DC, pada 6 Januari 2021, hari di mana kerusuhan yang melibatkan pendukung mantan Presiden Donald Trump terjadi di sekitar Capitol. Paxton adalah salah satu pembicara Pro Trump Rally hari itu.
Kantor Paxton menggambarkan catatan itu sebagai “dokumen tidak penting” dalam sebuah surat yang menjelaskan mengapa surat itu tidak diserahkan. Jika demikian halnya, apa salahnya mengikuti masalah dan beristirahat? Mari kita perjelas di sini. Undang-Undang Informasi Publik Texas memberikan akses publik ke catatan pemerintah, termasuk catatan perangkat pribadi dan akun online pegawai negeri.
Masyarakat mengharapkan pegawai negeri sipil terpilih untuk datang dan tetap transparan ketika melakukan bisnis atas nama negara. Untuk kantor Paxton, ini bisa jadi sulit dalam beberapa kasus karena hak istimewa pengacara / klien.
Selain itu, Texas Tribune melaporkan bahwa kantor Paxton dipicu oleh pejabat distrik sayap kiri karena mereka ingin menyalakan kembali histeria seputar pidato politik kejaksaan pada 6 Januari. Kontroversi palsu … ” Kegiatan negara. “
Kelima surat kabar tersebut adalah Austin American Statesman, Dallas Morning News, Fort Worth Star Telegram, Houston Chronicle, dan San Antonio Express News. Makalah ini berpendapat bahwa kegagalan Paxton untuk mempublikasikan korespondensi melanggar Undang-Undang Catatan Publik, dan Paxton menggunakan hak istimewa pengacara dan klien untuk mempublikasikan hampir semua komunikasinya pada waktu itu.
Ketika pegawai negeri terpilih bekerja sangat keras untuk menjaga kerahasiaan komunikasi, hal itu dapat menimbulkan skeptisisme di pihak masyarakat umum. Undang-undang Catatan Publik ada untuk memastikan bahwa hak publik untuk mengetahui dilindungi dan bahwa mereka yang berkuasa dimintai pertanggungjawaban.
Mengirimkan permintaan rekaman terbuka adalah fitur penting dari media karena bertindak sebagai anjing pengawas. Ini memberitahu publik, dan pejabat terpilih, bahwa orang-orang memperhatikan.
“Kami kecewa dengan reaksi Jaksa Agung,” tulis redaktur surat kabar itu dalam pernyataan bersama yang dirilis Tribun. “Catatan ini bersifat publik dan kami yakin perlu dipublikasikan. Jaksa Distrik Travis County terus meminta Jaksa Agung bertanggung jawab untuk mematuhi undang-undang catatan publik negara bagian, mengklaim hak publik untuk mengetahui dalam kasus ini. Saya berharap untuk melanjutkannya. . “
Itu juga harapan kami. Komunikasi ini mungkin “tidak penting” tetapi harus dibuat untuk opini dan penyebaran masyarakat umum.
Mahasiswa Jurusan Ilmu Komunikasi Universitas Amikom Purwokerto
