Universitas Amikom Purwokerto, Kampus IT dan Bisnis Digital Banyumas, Jawa Tengah.
Bukan rahasia lagi bahwa surat kabar, majalah, dan publikasi jurnalisme tradisional lainnya menyebabkan pendarahan parah pada pembaca. Internet dengan cepat menggantikan publikasi ini sebagai sumber berita utama bagi orang-orang, karena banyak orang yang paham industri menyalahkan broadband seluler dan teknologi Internet lainnya. Bagaimana hal ini mempengaruhi profesi jurnalisme dan kualitas berita yang diterima masyarakat?
Beberapa tahun yang lalu, bentuk jurnalisme tradisional, jurnalisme cetak dan jurnalisme televisi, terutama dianggap sebagai sumber informasi yang otoritatif dan independen. Misalnya, pembawa acara televisi Walter Cronkite dipandang sebagai penentang Perang Vietnam melalui upaya untuk membuat pemerintah bertanggung jawab atas penuntutan perang. Liputan surat kabar dan televisi tetap terutama dikutip sebagai sumber publikasi ilmiah yang dapat diandalkan, serta hasil penelitian ilmiah formal di berbagai bidang seperti biologi dan kimia.
Namun, banyak yang khawatir bahwa jurnalisme Internet modern merusak independensi jurnalisme dan keakuratan fakta. Sejak awal televisi berita 24 jam, banyak ahli di lapangan berpendapat bahwa jurnalisme ini tidak benar, ini tentang menghibur pemirsa dan mendapatkan “sendok” di depan pesaing. Publikasi tradisional dipermalukan oleh fakta bahwa kasus Presiden Bill Clinton di Kantor Oval Gedung Putih sebagian besar diungkapkan oleh jurnalis Internet. Sejak peristiwa itu sekitar 15 tahun yang lalu, jurnalisme internet yang menggunakan alat-alat seperti layanan Internet 4G dan WiMax semakin berkembang pesat.
Ada yang menyebut bahwa lembaga jurnalistik yang mapan telah menanamkan kode etik pada wartawan dengan menekankan dua pilar akurasi dan independensi, terutama dalam mengejar kebenaran. Sebaliknya, menurut orang-orang tertentu, jurnalisme internet tidak mengikuti kode etik. Oleh karena itu, kami tidak dapat benar-benar yakin bahwa prasangka pribadi tidak mendistorsi laporan Internet. Jurnalisme internet dapat berkembang menjadi “putaran”, sebuah latihan di mana para jurnalis ini mencari cara untuk memengaruhi dan hanya melaporkan peristiwa terkini.
Tetapi untuk membantah argumen ini, yang harus kita lakukan adalah melihat kembali “jurnalisme kuning” William Randolph Hearst dan yang lainnya pada pergantian abad ke-20. Hurst secara eksplisit menggunakan surat kabar, yang dipercaya oleh banyak orang pada saat itu, untuk mempromosikan agenda dan tujuan politiknya. “Jurnalisme kuning” adalah bentuk pidato politik, bukan upaya untuk menjelaskan peristiwa hari itu, daripada mempromosikan dan melayani warga yang berpendidikan. Oleh karena itu, perdebatan mengenai apakah jurnalisme adalah alat untuk mempengaruhi dan memberi informasi kepada warga negara belum tentu merupakan produk dari era Internet.
Mahasiswa Jurusan Ilmu Komunikasi Universitas Amikom Purwokerto
